摘要：对此，世纪佳缘表示，基于我国一夫一妻制的基本原则，以及社会主流价值观标准，决定取消这场特殊婚礼的预定。另外还表示，将进一步加强预定信息审核工作，杜绝此类情况再次发生，同时呼吁各界维护法律尊严和公序良俗。

“三人行”婚姻照进现实，还要公开举办婚礼？

近日，一则“一男两女即将在世纪佳缘宴会中心举办婚礼”的消息引发争议。据悉，结婚三方及家人都同意此事，并且表示出席婚礼现场。

“法度Law”注意到，“世纪佳缘”于4月17日发布了一则关于取消特殊婚礼预定的声明。

声明中指出，在最初接到预定时，预定方并未如实告知将是三人举办婚礼这一特殊情况。酒店方完成相关预定手续后，随着网络舆论的发酵才得知此事。

对此，世纪佳缘表示，基于我国一夫一妻制的基本原则，以及社会主流价值观标准，决定取消这场特殊婚礼的预定。另外还表示，将进一步加强预定信息审核工作，杜绝此类情况再次发生，同时呼吁各界维护法律尊严和公序良俗。

“法度Law”进一步检索发现，“三人婚礼”中的新郎与前妻离婚后与现任相识，即将迈入婚姻殿堂时，前妻又找到新郎表示不舍。三人坐下来商量之后达成“三人共同生活”的一致意见，且三方家人并未反对，并表示将出席婚礼现场。

当地有关部门人员证实，其中一人系新郎前妻，三人拍摄婚纱照系“闹着玩”。经民警教育劝导，原定4月19日的三人婚礼计划取消，新郎仅与现任未婚妻完婚。警方确认三人拍摄婚纱照行为不违法，当事人从未真正实施“一夫二妻”婚礼。

我国《中华人民共和国民法典》第五编 第一千零四十一条明确指出，婚姻家庭受国家保护。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

这场引发舆论哗然的“三人行”事件，折射出非传统婚恋观与法律制度的激烈碰撞。虽然涉事三方试图以“共同生活”的名义突破法律框架，但我国婚姻家庭制度的刚性约束不容挑战。

律师解读

针对此事，北京市瀛和律师事务所胡青春律师向“法度Law”表示，我国法律明确实行一夫一妻制，《民法典》第1041条将其确立为婚姻制度核心，第1042条进一步禁止重婚及有配偶者与他人同居。事件当事人虽未登记结婚，但公开举办“三人婚礼”涉嫌挑战法律底线。

根据《刑法》第258条，重婚罪成立需满足“登记结婚”或“以夫妻名义共同生活”要件，若涉事男子在与现任登记结婚后仍与前妻以夫妻名义同居，则可能构成刑事犯罪。即便未达刑事标准，该事件通过网络传播引发恶劣社会影响，或违反《治安管理处罚法》中扰乱公共秩序条款，当事人可能面临行政拘留、罚款等处罚。胡律师强调，此类行为不仅违背法律，更冲击社会公序良俗和道德准则，易造成不良示范效应。呼吁公众树立合法合规的婚恋观，以法律框架妥善处理情感关系，维护婚姻制度的严肃性与社会价值观的良性导向。

北京市泽亨律师事务所秦莹律师告诉“法度Law”，我国《民法典》第一千零四十一条及《婚姻登记条例》第七条明确规定，合法婚姻关系的成立必须以“一夫一妻制”为基础，且需男女双方亲自完成婚姻登记程序，婚礼等传统仪式本身不产生法律效力。

本案中三人“举办婚礼”的行为虽具民俗宣示意义，但无法突破法律对婚姻关系的主体限制：其一，我国婚姻登记仅允许“男女双方”申请，三人关系直接违背“一夫一妻”原则，不符合法定登记条件；其二，法律仅保护完成登记的婚姻关系，婚礼不能替代登记程序，三人未办理结婚登记，故不享有夫妻财产共有、法定继承权等婚姻权益，其关系性质等同于不受法律认可的同居状态。此类关系若涉及财产、债务等纠纷，需参照民事同居规则处理，无法适用婚姻法保护机制。

秦律师强调，现行法律框架下，婚姻自由须以“一夫一妻”为前提，任何超出一男一女结合的形式均无法取得合法婚姻地位，相关权益保障亦存在显著法律空白。

来源：法度law