摘要：不少文章绘声绘色地描述：建国前夕，两位革命前辈念及旧情，为曾投身革命的陈璧君恳请宽大，毛主席同意只要她写认罪声明便可出狱，可陈璧君拒不认罪，最终病死狱中。

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

在关于汉奸陈璧君的诸多传闻里，“宋庆龄、何香凝联名向毛主席求情释放她”的说法流传甚广。

不少文章绘声绘色地描述：建国前夕，两位革命前辈念及旧情，为曾投身革命的陈璧君恳请宽大，毛主席同意只要她写认罪声明便可出狱，可陈璧君拒不认罪，最终病死狱中。

但只要结合历史背景、档案记录和人物行事逻辑细究，就会发现这个说法根本站不住脚。

要判断传闻真伪，首先得理清陈璧君到底是怎样一个人，她的人生前后反差极大，早年确实有过革命热血，晚年却沦为民族罪人，这种转变也是传闻能滋生的土壤之一。

1891年，陈璧君生于马来西亚槟城的南洋富商家庭，优渥的家境让她有机会接触新思想，1906年，15岁的她得知孙中山在南洋宣传革命，主动找到同盟会强烈要求加入。

当时同盟会成员多为年长志士，面对这个稚气未脱却态度坚定的少女，最终破例接纳了她，使她成为同盟会最年轻的成员。

加入同盟会后，陈璧君出钱出力，不仅捐出大量家产支持革命活动，还积极参与宣传工作，凭借流利的中英文为革命募集资金。

1907年，陈璧君读到汪精卫发表在《民报》上的文章，笔锋犀利的文字让她对这位署名“精卫”的作者心生倾慕。

经人介绍相识后，她更是对这位心怀“引刀成一快，不负少年头”壮志的革命者展开热烈追求，1909年，汪精卫计划组建暗杀团回国刺杀清政要员，以此激励革命士气。

陈璧君得知后坚决要求加入，即便汪精卫以“此行凶险，九死一生”为由拒绝，她仍态度强硬地表示“要与先生同生共死”，最终迫使汪精卫同意。

1910年，陈璧君随汪精卫一行人秘密潜回北京，以开设照相馆为掩护策划刺杀摄政王载沣，可惜这次刺杀行动以失败告终，汪精卫被捕入狱。

陈璧君并未退缩，一边在南洋继续为革命奔走，一边想方设法营救汪精卫，甚至变卖首饰疏通关系，1911年辛亥革命爆发后，汪精卫获释，两人在上海重逢，于1912年结为夫妻。

此时的陈璧君，确实配得上“巾帼英雄”的评价，与宋庆龄、何香凝等革命女性也因共同的理想结下交情。

但随着地位提升，陈璧君的权力欲望逐渐膨胀，1925年孙中山逝世后，汪精卫凭借起草《总理遗嘱》的身份和同盟会老党员资格，在国民党内地位飙升，“革命尚未成功，同志仍需努力”这句名言，正是出自《总理遗嘱》。

陈璧君也随之成为众人瞩目的“第一夫人”，可好景不长，汪精卫与蒋介石的权力斗争愈演愈烈，蒋介石凭借军事实力逐渐占据上风，汪精卫多次受挫，甚至被迫出国“养病”。

看着丈夫失势，陈璧君的野心愈发强烈，开始积极为汪精卫出谋划策，四处拉拢势力，企图夺回权力。

1931年“九一八事变”后，日本推行“以华治华”策略，急需在中国寻找代理人，汪精卫成为重点拉拢对象。

此时的汪精卫对蒋介石充满怨恨，又对中国抗战前景极度悲观，认为“再战必亡”，内心逐渐动摇，而陈璧君在一旁不断怂恿，称这是“夺回大权的千载难逢之机”，极力劝说汪精卫接受日本条件。

1938年，汪精卫派人与日本秘密签订卖国文件，随后带着陈璧君逃离重庆，抵达越南河内发表“艳电”，公开响应日本“近卫声明”，主张停止抗战、与日和谈，彻底沦为汉奸。

叛国后，陈璧君并未隐身幕后，而是深度参与伪政权运作，她不仅掌控伪政权的特务机构，拉拢各方势力巩固汪精卫的地位，还直接参与镇压抗日志士，双手沾满鲜血。

抗战胜利后，国民政府以汉奸罪将其逮捕，1946年公开审判时，陈璧君依旧态度强硬，面对铁证如山的罪行毫无悔意，反而将矛头指向蒋介石，试图混淆视听。

最终，她被判处无期徒刑，1949年新中国成立后，转押至上海提篮桥监狱服刑，直至1959年病逝。

那么，“宋庆龄、何香凝为陈璧君求情”的说法，看似有“旧情”作为支撑，实则在逻辑和证据层面都存在无法弥补的漏洞，根本经不起推敲。

宋庆龄与何香凝确实早年与陈璧君有过交集，三人曾共同追随孙中山，在革命初期相互扶持，但随着汪精卫、陈璧君叛国投敌，这份情谊早已彻底破裂，两位革命前辈的立场从未动摇。

1938年汪精卫发表“艳电”后，宋庆龄第一时间公开谴责：“汪之叛国，实为主和派之失败，亦为中国之奇耻大辱。”她明确与汪精卫划清界限，此后多次在公开场合痛斥汉奸行径，强调“民族大义面前，绝无私情可言”。

何香凝更是以诗明志，写下“当年乳虎势纵横，几个降臣负此盟，留得千秋遗臭在，依稀重见岳王兵”的诗句，讽刺汪精卫、陈璧君背叛革命盟约的行为。

从历史背景来看，建国前夕正是新生政权凝聚人心的关键时期，汉奸问题是全国人民高度关注的焦点。

宋庆龄、何香凝作为深明大义的革命前辈，深知汉奸行径对国家和民族的伤害，更清楚民众对汉奸的痛恨。

在这种情况下，她们根本不可能冒着“违背人民意愿”的风险，为已经被钉在耻辱柱上的陈璧君求情。

传闻称宋庆龄、何香凝曾给陈璧君写信劝其认罪，而按照当时的监狱管理制度，这类信件必然会留下档案记录，但实际查阅结果却一片空白。

正如上海市监狱管理局史志办主任徐家俊所言：“宋庆龄、何香凝作为新政权的重要领导人，不可能在这个节骨眼上提出违背人民意愿的请求。”

为验证传闻真伪，徐家俊团队查阅了上海提篮桥监狱1949-1959年间关于陈璧君的全部档案，包括犯人来往信件、管教记录、医疗报告等，结果令人震惊：没有任何关于宋庆龄、何香凝求情或写信的记录。

按监狱制度，名人信件需经严格审查备案，若宋、何二人确实写过信，至少会留下签收单或审查意见。

徐家俊还采访了当年的监狱管理人员，均表示从未听说此事，更重要的是，宋庆龄、何香凝、毛泽东的传记中均未提及这一事件，连陈璧君本人的《自白书》《思想汇报》也只字未提。

后来陈璧君的思想转变是一个复杂过程，刚入狱时，她仍以“第一夫人”自居，声称“我有被枪毙的勇气，无坐牢的耐心”，甚至在1951年的《自白书》中只字不提罪行，反而大谈革命功绩。

但随着时间推移，她开始接触《解放日报》《毛泽东选集》，并与子女通信了解外界变化。

1955年7月，陈璧君在一份材料中写道：“读《论人民民主专政》后，我心悦诚服，共产党的成功不是偶然的，是历史的必然选择。”

她还提到通过学习马列主义，逐渐认识到“曲线救国”理论的荒谬，这种转变在临终前达到顶点。

事实上，1959年国家开始特赦战犯，若陈璧君身体状况允许，且继续保持改造进度，确实有可能被列入特赦名单。

但她最终因重病于1959年6月病逝，未能等到这一天，她在病榻上口述遗言：“我对不起国家，对不起人民，希望子女不要忘记报答祖国恩情。”

那么，求情传闻究竟从何而来？综合分析，可能有以下三个源头：

民间同情心理：陈璧君早年革命经历确实令人钦佩，部分民众对其晚年遭遇产生同情，于是编造“拒赦守节”的故事，试图为其汉奸身份漂白。

政治斗争投射：1949年后，国民党残余势力曾散布谣言，试图抹黑新中国政权“容留汉奸”，此类传闻可能是政治宣传的产物。

文学创作演绎：一些历史小说、影视作品为增加戏剧冲突，将陈璧君塑造成“宁死不屈”的悲剧人物，进一步传播了错误信息。

陈璧君的结局是历史的必然，她早年的革命贡献，历史不会刻意抹杀，但这绝不能成为抵消其汉奸罪行的理由。

叛国投敌后，她的行为给国家和民族带来了巨大伤害，无数抗日志士因她参与运作的特务机构而牺牲，无数家庭因她支持的伪政权而破碎，这种罪行无论如何都无法被原谅。

“宋庆龄向毛主席求情释放陈璧君”的传闻，本质上是对历史的歪曲。

宋庆龄、何香凝坚守民族大义的形象，毛主席坚持原则的立场，陈璧君罪有应得的结局，都是早已被历史档案和事实证实的定论，任何试图通过编造情节、模糊边界来歪曲历史的行为，都经不起推敲。

历史的价值在于明辨是非、警示后人，陈璧君的一生告诉我们：个人理想一旦背离民族大义，权力欲望一旦凌驾于国家利益之上，再辉煌的早年也终将沦为耻辱的注脚，而那些试图篡改历史、为汉奸张目的行为，终究会被历史本身所驳斥。

央广网——【胜利回响】汪精卫叛国投敌2015-08-19 17:29:00

光明网——伪军到底是什么样的军队2011年02月01日

人民政协网——汪精卫的墓地和尸骨，抗战胜利后如何处理?2016-10-27 16:59:55

来源：大壮实验室