摘要：在舆情发生后，当地法院很快做出调查，并公开情况称：“……经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正”。

近日，山东临沂某法院因案件当事人的一农妇“辱骂”法官，因此判处其拘留并处十万元罚款一事引发热议。

在舆情发生后，当地法院很快做出调查，并公开情况称：“……经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正”。

“目前，我院已撤销对杨某花的罚款决定，将10万元罚款及利息退还，并向当事人诚恳道歉。同时将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任……”。

据被罚当事人方面目前诉之于媒体的“一面之词”称，是因为这位农妇对法院的刑事附带民事判决不服，在找法官理论时，情绪化地对断案的女法官说了一句——“谁这样判谁没良心”，正是因此言惹了大祸。

据称，处罚这位农妇的也是个女法官，且她还曾获“齐鲁最美法官提名奖”、“沂蒙最美法官候选人”等荣誉称号。

这一判罚，在互联网时代给捅到了网上，并成为舆论热点后，才引发了各方的关注与重视，最终导致撤销处罚。

可是，人们自然会追问：如果没有网络时代的信息发达、传播广泛和公开透明，那么，这位农妇是不是就得含冤听命’‘“无怨无悔”了呢？

我们不妨先看一下对这位农妇做出的处罚决定书之具体内容吧：

据这份处罚决定书显示：该处罚的法律根据为《刑事诉讼法》第199条之规定。

即“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。”

其一，这一处罚明显漏洞百出。

一是法律适用错误。如果这位农妇发出的所谓辱骂之语是：“谁这样判谁没良心”，且并非是在案审的法庭现场上，而是发生在法院的执行大厅，此时一审判决已下达完毕，所以，这一“辱骂”行为并不属于“法庭庭审过程中”。

而这一处罚的依据，本只是法庭答庭审中的纪律与秩序之遵守而言，所以，如此判罚适用的法条涉嫌误用。

二是裁量权过于自由。这一处罚决定书依据法条规定，对农妇罚款1000元，而最终却对其课以10万元的超高额罚款，明显超出法律规定，令人感觉非常不可思议：如此错得离谱的数字，是如何核定的？法官的自由裁量权，竟然如此不受约束吗？

三是不当双重处罚。法官自己引用的罚则上，明明在“罚款”与“拘留”之间，连接词为“或”，而不是“和”——即这是一种“择一性”的语义，即是选择性的，而非两者合并适用。

如此误用，却因此造成被处罚人既要接受超高额罚款，还同时失去人身自由——被拘留了。

作为一名法官，最基本的素质和要求是什么？——当然是知法懂法和依法行政了！

同时，法官永远要做法律的“仆人”；“法官除了法律之外，没有别的上司”！

而这位被誉为模范法官的“最美女法官”，在一个如此简单的处罚书上，竟然出现这般之多的漏洞与错误，其法律素养如此堪忧，那么，人民还如何敢放心地将权益、安全与命运，交到他们的手上呢？

其二，挟公权报私仇，公信力的颜面何在？

或许，合情合理推测之下，人们当会认为：这位“最美女法官”是因被当事人“辱骂”，因此涉嫌报复之下，才有了如此漏洞百出的处罚决定吧？

如果这位农妇只是因为一句“谁这样判谁没良心”，就被认定是“辱骂”，就要令其不仅承受超过规定的大额罚款，并且还要失去更为珍贵的权利——人身自由，那么，这样的“人民法官”，真的配得上“人民”二字吗？

作为公权力拥有者，对于人民要有更加宽容以待的心胸，不能因为百姓过于情绪化的表达，就动不动借权力之手进行报复打压，而应更为克制、宽容、宽厚与仁慈，让人民还能感受到法律仍有温度和情怀！

其三，官官相卫的权力场，令自我纠错成为摆设。

如此错误百出的处罚决定书，首先，显然要经过该法院的院长签字吧？但这一关为何失效了呢？院长难道不也是失职失责吗？

此后，当事人对处罚不服，还有一个复议权——即可以向上一级人民法院申请复议。

可是，此案中，上一级法院却以“被处罚人逾期提出申请”为由驳回了，难道，上一级法院看不出这一处罚的漏洞百出吗？

上级权力部门把老百姓的司法救济之路给堵死了，难怪只能通过舆论寻找出路了；这又怎能不让人认为，这是一种“官官相护”呢？

法律虽是死板、硬性的冰冷文字、条款，但是，法律人理应在法律的严谨、威严之外，还要让法律和法律人充盈着人性的温度与关怀，这样才能真正配得上“人民法官”之谓！

像刚刚去世不久的美国法官卡普里奥，他为何能赢得包括很多中国人在内的世人充满赞美与尊崇？——这显然与这位法官身上的光辉人性有关！

卡普里奥有一句名言是：“我袍子下面不是徽章，而是一颗心”。

卡普里奥在庭审时，永远会先问“你为什么这么做？”，再去问“你违反了哪一条？”

卡普里奥法官让人们明白了，世上还有“善良与公平并不矛盾”、“政府不会为一张罚单破产，但一个人可能因此崩溃”、“法律的最高目的不是惩罚，而是修复生活”等等法律文明的理念、精神之高度与温度！

其实，我们并非无知到都甘愿被美国的一切所“殖民”，而是像卡普里奥这样的法官，和其对法律的认知、理解与实践等等优点，难道不值得“移植”过来，为我们所学、所用吗？

可是，当我们这儿一个还是被誉为“最美法官”的裁判者，竟然因为一句情绪化发泄的牢骚——“谁这样判谁没良心”，竟甩出一张洋相百出的判决书，令老百姓不仅被罚过度，且还失去了更为宝贵的人身自由，如此成了冰冷笑话的“最美法官”，给人以冷彻寒骨的感受与现实之下，老百姓怎么还能笑得出来呢？

来源：瑜说还休