摘要：一边是深度求索用户流失速度加快，一边是豆包月活跃用户数攀升至1.57亿，稳居行业头部。两者的差距，关键在于“用户身上”。

谁也没想到，在AI聊天赛道尚未跑出“终局产品”的2025年，豆包成了中国AI应用中最被用户用脚投票认可的“那个”。

一边是深度求索用户流失速度加快，一边是豆包月活跃用户数攀升至1.57亿，稳居行业头部。两者的差距，关键在于“用户身上”。

从2023年8月上线以来，豆包一路走高，到了2025年8月，QuestMobile发布数据显示，豆包月活跃用户数达到了1.57亿，而深度求索下滑至1.43亿。

两者此消彼长，交汇于一个关键节点，这一变化，在表面上是数据对比，但深层看，是用户对产品策略、功能体验和商业路径的重新选择。

有人说，豆包的成功不过是借助了字节跳动的生态系统，确实，抖音和TikTok带来的流量和广告资源不可忽视。

但同样有生态平台支撑的其他应用，为什么没有走出豆包这样的增长曲线？2023年12月，豆包下载量达到990万次，增速29%，在所有AI聊天应用中排第一，说明这不只是平台导流的问题。

关键在于产品自身的策略。豆包走的是闭源路线，没有一味追求模型规模，也没有堆砌花哨功能，从一开始就定位为能用、好用的实用工具，而不是展示技术的平台。

2024年5月上线的视频通话功能，是其在交互方式上的突破，不同于传统聊天机器人，豆包试图把AI对话转变为“人机共处”的数字助手。

这一设计，带动了新的使用场景，也让用户感知到“更值得留下来”。

而另一边的深度求索，尽管在技术上也有不少布局，比如今年 2 月宣布开源其最新的自有模型，像是 DeepSeek - R1 等。

DeepSeek - R1 是一款在数学、代码及自然语言推理领域表现出色的开源大模型，以其全面、详实的回答和结构化输出著称 ，采用了包含 6710 亿参数的 MoE（专家混合）架构，特别主打推理功能。

同时 DeepSeek - R1 开源了模型权重，并采用了宽松的 MIT 许可协议，为开发者提供了极大的便利和灵活性 。

但从2025年5月的数据来看，还是近40%的流失用户转向了豆包，这说明用户并非“无头苍蝇式”跳转，而是经过选择。

这种从竞争对手手中“转化”的增长，对任何平台来说，都是实打实的胜利。

当然，并不是所有人都认同闭源策略，百度、深度求索都选择了开源路径，目的是吸引开发者、扩大影响力。

但字节跳动显然另有考量，他们把资源倾斜在用户端，把产品设计的重心放在如何让一个普通用户用得下去、用得明白、用得频繁上，这和很多专注模型指标的公司思路完全不同。

一个关键分水岭，是豆包把AI能力“嵌入”了原本就成熟的内容和广告体系中，而不是外设一套“独立生态”。

这也是其他AI产品目前做不到的，闭源让产品质量更稳，和生态结合也让生意能长久，豆包不只是人多，更关键是大家用得扎实。

截至2025年2月，豆包月活跃用户为7860万，深度求索则降至3370万，而百度的文心一言为1300万。从市场结构看，这显示了市场集中度的提高。

技术上看似开源潮流更火热，市场上却是闭源产品更受欢迎，这是个有些反直觉的现象。

百度也在试图缩小差距，2025年4月起文心一言全面免费，但免费策略是否能带来长期用户沉淀，仍有待观察。深度求索虽然动作频频，却也在寻找产品稳定性的路径。

AI市场的规则并不复杂：用户愿不愿意留下来，是一切数据的根源。

豆包显然已经走通了用户路径，这背后，字节跳动没有盲目跟风比拼模型大小，而是始终围绕一个问题：用户到底需要什么？

很多AI产品只是拿来展示技术，豆包则是做成能用的产品和服务。这种想法的不同，短期看不明显，但用户每天怎么用，已经说明了一切。

未来怎么发展还不好说，但眼下豆包的领先，已经用产品本身回答了“这东西到底有没有用”的问题。这一轮竞争，豆包靠实用走在了前面。

来源：老徐述往事