摘要：2025年9月19日，北京星权律师事务所发布案件简讯，演员蒋文丽（艺名蒋雯丽）诉王某某名誉权纠纷案终审落槌。被告王某某因在微信公众号“娱**线”发布“蒋文丽包养男大学生”等不实内容，被法院判令赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出共计12.5万元，并在《人民法院报》

2025年9月19日，北京星权律师事务所发布案件简讯，演员蒋文丽（艺名蒋雯丽）诉王某某名誉权纠纷案终审落槌。被告王某某因在微信公众号“娱**线”发布“蒋文丽包养男大学生”等不实内容，被法院判令赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出共计12.5万元，并在《人民法院报》刊登致歉声明。

案件溯源：谣言发酵与法律介入

2023年4月，王某某通过其运营的微信公众号发布多篇针对蒋文丽的文章，捏造其“包养男大学生”“为小鲜肉购置豪宅”等虚假信息。这些文章阅读量超10万次，引发网络热议，严重损害蒋文丽的公众形象。蒋文丽团队随即委托律师取证，并向法院提起诉讼。

法律认定：侵权行为超出言论自由边界

一审法院审理认为，王某某的行为构成对蒋文丽的侮辱、诽谤。其通过公众平台传播不实信息，阅读量巨大、影响范围广泛，明显超出言论自由范畴，对蒋文丽的人格权造成实质性损害。法院据此判令王某某通过涉案公众号连续十日发布致歉声明，并赔偿12.5万元。二审法院维持原判，认定一审判决事实清楚、适用法律正确。

执行结果：强制履行与舆论反思

判决生效后，王某某未主动履行义务，蒋文丽申请强制执行。截至2025年9月19日，王某某已在《人民法院报》刊登致歉信，并完成赔偿。此案引发社会对网络谣言的广泛讨论，公众普遍认为，明星作为公众人物，其隐私权虽受一定限制，但恶意造谣、侵犯名誉权的行为必须受到法律严惩。

行业启示：法律维权与舆论监督的平衡

此案为娱乐圈名誉权保护提供了典型案例。法律专家指出，公众对明星私生活的关注需以事实为基础，网络空间并非法外之地。蒋文丽通过法律手段维护自身权益，既彰显了法治精神，也为行业树立了维权标杆。未来，如何在保障公众知情权与保护个人隐私权之间找到平衡，仍是社会需要持续探讨的课题。

来源：高兴与您同乐