摘要：第6分钟的一记传中，把整场比赛的公信力拉到了放大镜下。刘洋接到卡扎伊什维利的分球，送出低平球传中，皮球击中禁区内马纳法伸开的手臂（靠近肩膀部位）。刘洋当场冲上去申诉要求点球，主裁麦麦提江只是示意比赛继续；VAR虽然有复核画面，却没有给出“建议回看”的指示，结果

第6分钟的一记传中，把整场比赛的公信力拉到了放大镜下。刘洋接到卡扎伊什维利的分球，送出低平球传中，皮球击中禁区内马纳法伸开的手臂（靠近肩膀部位）。刘洋当场冲上去申诉要求点球，主裁麦麦提江只是示意比赛继续；VAR虽然有复核画面，却没有给出“建议回看”的指示，结果这次争议判罚直接被放过。比赛最终以平局收场，但这1分的得失在赛季末可能会被放大——申花与海港、蓉城等争冠对手的积分差距不足5分，每一分都很值钱。

争议的焦点并不复杂：国际足联和IFAB的规则里，关键在于“手臂是否以非自然姿态扩大防守面积”。慢动作里马纳法的手臂确实处于伸开状态，按字面规则应进入判罚范围；但接触点靠近肩膀，让这个判断变得模糊。更让人质疑的是流程——按照VAR操作准则，出现可能改变比赛结果的明显争议时，VAR组应当主动向场上裁判发出查看建议。这里没有，那就变成了裁判之间口径不一的单打独斗。

这不是孤例。申花本赛季已有几次引发讨论的判罚，而山东泰山球迷也拿上赛季贾德松在禁区“肩膀触球”被判点球的案例做对比，直言标准前后不一。合情合理的解释是有，但目前裁委会竟然将问题上报国际足联等待最终意见——这说明裁判组内部确实存在分歧，也把一个国内联赛的争议，推到了更高的层面去裁定。

从战术角度看，那记传中本来是标准的边路侵扰。刘洋的传中角度刁钻，泰山在前场的连续压迫让申花后防不得安生；申花防守者本能地把手臂伸出，是为了阻断传中弧线，但比赛里“本能”在规则面前未必能自圆其说。说白了，裁判的那一秒没按下“回看键”，等于把赛场上的即时正义交给了事后仲裁。

球迷现在要的并非复杂的规则课，而是一个明确的交代：为什么同类动作上一季能判点，这季却不行？VAR到底有没有履行“防错”的责任？足协如果再沉默，只会把联赛公信力推到风口浪尖。无论最终国际足联怎么判，联赛层面都需要更透明、更统一的流程，让类似争议少一点，吹哨的人少一点争议，多一分让人心服的公平。会不会是个让中超反思裁判体系的机会？就看足协接下来怎么回应了。

来源：体坛百晓翁