摘要：短短一天时间里，超过10万人响应极右翼人物汤米·罗宾逊的号召走上街头，打着“团结王国”的旗号，高举英国国旗，高喊“解散议会”、“驱逐伊斯兰教出欧洲”等口号。

马斯克一个美国富豪，居然隔着大西洋掺和起英国的政治来了。

9月13日，英国伦敦爆发了一场震惊全球的大规模抗议活动。

短短一天时间里，超过10万人响应极右翼人物汤米·罗宾逊的号召走上街头，打着“团结王国”的旗号，高举英国国旗，高喊“解散议会”、“驱逐伊斯兰教出欧洲”等口号。

这一场面本就引发外界高度关注，真正让事件迅速登上全球媒体头条的，是世界首富埃隆·马斯克的突然现身。

他通过社交平台X（原推特）的视频直播与伦敦集会“连线”，在直播中不仅表达对抗议的支持，甚至公开表示：“要么反击，要么死亡。”甚至公开呼吁英国“解散议会”、“更换政府”。

一个美国富豪为何要高调插手英国内部事务？英国社会是否真的已经濒临失控边缘？马斯克的“喊话”，又会带来怎样的政治地震？

表面上看，这场游行是一群被忽略的英国白人工人阶级的情绪宣泄。他们质疑移民政策、抱怨生活压力、指责政治精英。

但组织者汤米·罗宾逊的极右翼背景，以及马斯克的高调参与，让这场看似“底层反抗”的抗议，多了不少资本和政治操控的意味。

看来这场运动并非真正的群众自发行动，而是被极端思想和数字平台共同推动的“伪民粹主义”。

背后并不是为了改善工人阶级的处境，而是借“反精英”的口号来推动放松监管、强化私有化和扩大数字垄断的议程。

不少人对马斯克的出场感到疑惑。

一个美国科技巨头，为何要对英国街头抗议表态？

有人认为他是在捍卫言论自由。但从他控制X平台、频繁介入欧美政治话题的行为看，他已经不仅仅是一个企业家，而是一个拥有庞大数字话语权的政治参与者。

当他在拥有数亿用户的平台上发表“暴力即将来临”这样的言论，不仅是一个人表达观点，更是算法加持下的信息动员。而他在直播中高呼“解散议会”，也被不少分析人士视为对民主制度的正面挑战。

白人工人阶级为何成为“极右翼叙事”的目标？

是因为英国众多后工业地区在几十年新自由主义政策影响下，逐渐陷入“空心化”状态。

工厂关闭、工会衰落、公共服务萎缩，让大量白人工人阶级感受到被遗弃。而主流政党，尤其是工党，在经济与文化层面都未能及时回应他们的需求。

“被忽视”，成了这些人对现行制度最深的印象。

过去，政治抗议靠人组织、靠地面宣传。现在，情绪传播的主战场在数字平台。

X平台通过算法将愤怒内容分发给更多用户，增加曝光，提升参与。用户的点击、评论和转发，成了平台的“资本”。

或许这些平台正在形成“数字封建制”。

马斯克等科技寡头像领主一样，通过平台控制信息流向，塑造舆论，操控民众的情绪。在这个体系中，白人工人阶级的愤怒被反复炒作，但却并没有真正改变他们的处境。

面对经济困境和社会撕裂，很多人原本寄希望于工党。

但在基尔·斯塔默的领导下，工党选择了技术官僚式的中间路线，提出的改革偏向温和，缺乏情感动员和明确立场。

这种“轻量级改革”无法没有让工人阶级看到希望，反而让激进右翼趁虚而入。

一些左翼独立候选人和小党派虽然试图发声，却也因策略失误，未能真正接触到白人工人阶级的核心诉求。

抗议不一定是错，愤怒也不一定是坏事。问题在于，谁在引导这种愤怒，目的是为了谁服务。

马斯克的“反抗精英”口号听起来像是站在人民一边，但当一个全球最富有的科技巨头开始主导“底层叙事”，我们更应警惕的是背后的权力重构与制度操控。

如果进步力量无法回应现实困境，提供归属感和希望，那些被遗弃的人群就会被他人代为“代表”——而代价，可能是民主本身。

来源：小眼知心