摘要：4月8日傍晚时分，上海地铁一号线上，41岁的男子姚某乘坐地铁时，前面站着一位女士，姚某看到女士后，在大庭广众之下居然做出来了一件让人瞠目结舌的事，姚某在女士背后打开了裤子拉链，并在女士的裤子上留下了一些不明液体。

近日，上海地铁哥事件一波三折，反转过后又有反转，一时之间都不知道哪些情况是真的。

4月8日傍晚时分，上海地铁一号线上，41岁的男子姚某乘坐地铁时，前面站着一位女士，姚某看到女士后，在大庭广众之下居然做出来了一件让人瞠目结舌的事，姚某在女士背后打开了裤子拉链，并在女士的裤子上留下了一些不明液体。

女士发现了姚某这一不雅行为后，质问姚某为什么要这么做，姚某一直矢口否认。

旁边的女乘客站了出来，声称已经拍摄下了姚某的动作，并表示愿意陪同女士处理事情。

随后，姚某被相关人员带走，官方也公布了处罚结果。

原以为这个事已经盖棺定论，但不知道哪位网友找出来了一张截图，并有一些未经证实的言论传播了出来。

这张截图煞有介事地说姚某跟当事人女士是在玩剧本，这两个人是线上相互认识的，相约在地铁线上，两人商量着要玩点刺激的游戏，于是就发生了我们看到的这一场闹剧。

这种说法的出现，得到了很多网友的认可，但官方并没有这种说法。

事情过去了不到二十四小时，官方又发布了一条通报，又有一位男子因为这个事被送了进去。

这份通报证实了“反转一”里的那张截图里描述的内容完全是子虚乌有。

这位36岁的男子杨某在社交平台上发布了与“反转一”里同样的内容，被实锤是不实言论。

这事原本跟杨某没有任何关系，杨某就因为想要蹭这一波热度，结果就把自己也送了进去。

杨某发布的言论跟“反转一”里图片截图里的内容如出一辙，这也就说明姚某在地铁上做出的不当行为并非是剧本，并不存在“当事人女士与姚某认识并相约”这一现象，当事人女士也没有被处罚。

杨某作为一个评论热门事件的自媒体人，对事件进行点评和蹭热度是没有问题的，但为了蹭热度而传播一些未经证实的消息，被处罚也是咎由自取。

地铁哥姚某这事，虽然有很多说不通的地方，很多人不理解姚某为什么要做出这么不能让人能理解的事，结果就编造出一些反转内容，却从来没有想过其他当事人的感受，这种无中生有的传播不实内容，其实也是对当事人的再一次伤害。

试想一下，被姚某伤害过的那位女士，坐次地铁还能遇到这样的事，本来就很无奈，结果又在社交平台上看到那么多说她是跟姚某玩剧本这一类的消息，她的家人看到了，又会作何感想？如果女士的家属听信了这些话，又会让女士的家庭走向破灭呢？这些不可预测的结果，是别人无法能想象得到的。

小编认为，蹭热度、讨论事件和发表自己的观点都是没有问题的，但这些都要建立在获得的信息是有正确来源的基础上，不能人云亦云和凭空捏造。

大家都是怎么看待这个事件的呢？

来源：穷奇出山