摘要：一、警服：权力的外衣，岂容亵渎？《人民警察法》第三十六条明文镌刻：警服、警械、证件，乃国家专授之权柄，非经许可，私用者必究。谢孟伟之流，或辩称“戏服未佩戴警号”，然肩章臂章赫然在目，便如盗用官印的胥吏，虽无朱批，亦难掩其僭越之心。

一、警服：权力的外衣，岂容亵渎？
《人民警察法》第三十六条明文镌刻：警服、警械、证件，乃国家专授之权柄，非经许可，私用者必究。谢孟伟之流，或辩称“戏服未佩戴警号”，然肩章臂章赫然在目，便如盗用官印的胥吏，虽无朱批，亦难掩其僭越之心。

影视剧组若需警服，尚需省级公安机关批文，且仅限拍摄场景。而谢某于直播带货时公然穿戴，非但未报备，更将执法象征化作商品背景板——此等行径，恰似街头混混披上龙袍，自以为能借皇权招摇撞骗，实则暴露了其对法律的无知与对权力的贪婪。

二、流量：资本的狂欢，人性的沉沦
谢孟伟的直播间，从来不是清净之地。从“潘嘎之交”的卖酒闹剧，到“原价八千手机直降六千”的价格欺诈，再到如今穿警服带货的荒诞剧，他早已将“诚信”二字掷入粪坑。此次事件中，其道歉声明避重就轻，称“剧组服装，非拍摄时误用”，然网友扒出其直播地点实为片场休息区——分明是蓄意为之，却妄图以“疏忽”搪塞，何其虚伪！

更可悲者，部分网民竟为其开脱，称“穿警服带货无伤大雅”。然警服非戏服，其承载的是法律的威严与公众的信任。若今日允许明星借警服博眼球，明日是否会有商人穿法官袍卖保健品？公权力的边界一旦模糊，社会秩序便如溃堤之蚁穴，终将吞噬所有人的安宁。

三、拘留：法律的铁拳，时代的警钟
云南警方的通报掷地有声：“冒充军警人员招摇撞骗，从重处罚。”七日拘留，不仅是对谢孟伟个人的惩戒，更是向全社会宣告：网络非法外之地，公器不可私用。那些试图将警服、军装、法官袍变为流量道具的“网红”，当以此为戒——莫以为隔着屏幕便可为所欲为，法律的达摩克利斯之剑，终将斩断所有侥幸。

来源：宅了一只肥波