摘要：日前，福克斯新闻早间王牌节目《福克斯与朋友们》的主持人布莱恩·基尔米德为自己此前声称，应该杀死患有精神疾病的无家可归者的言论道歉。

日前，福克斯新闻早间王牌节目《福克斯与朋友们》的主持人布莱恩·基尔米德为自己此前声称，应该杀死患有精神疾病的无家可归者的言论道歉。

而几乎在同一时间线上，保守派人士查理·柯克遇害后，一场针对“不敬”言论的清洗正在悄然进行，据路透社报道，至少15名评论员因此被解雇或停职。

一边是惊世骇俗的言论被轻轻放下，另一边却是稍有不慎的评论即遭严厉惩处。

之前，福克斯新闻早间王牌的节目正讨论一桩发生在北卡罗来纳州的悲剧：乌克兰难民伊丽娜·扎鲁茨卡被一名精神病患者刺死。

在谈及如何对待那些拒绝接受政府帮助的无家可归者时，他的搭档主持人劳伦斯·琼斯建议将他们“关进监狱”。

基尔米德正是在这个对话氛围中脱口而出：“或者，非自愿地执行安乐死——或者别的什么……杀了他们。”

事情发生后，他本人迅速认识到错误，并在周四的节目中公开道歉，承认言论“冷酷无情”，并表示“并非所有患有精神疾病的无家可归者都像北卡罗来纳州那名行凶者一样，他们中的许多人值得我们同情和怜悯”。

然而，这句“杀了他们”并非简单的脏话或情绪发泄，它是在一个严肃的社会议题讨论中，针对一个患有精神疾病的无家可归者提出的所谓“解决方案”。

它将一个复杂的社会问题极端化、暴力化，传递出一种危险的非人化倾向。

从表面上看，福克斯新闻让主播在黄金时段进行直播道歉，这无疑是一种姿态。福克斯新闻的发言人也向《华盛顿邮报》强调，这次“罕见的直播道歉”就是官方对此次争议的回应。

这似乎表明，该机构承认了错误的严重性，并采取了实质性行动来弥。

但其目的似乎是想通过一次性的姿态来平息舆论，尽快结束负面新闻周期。

基尔米德最后安然无恙地留在了主播台上。

而此时，根据《卫报》与路透社的报道，在保守派人士查理·柯克遇害后，美国共和党发出了警告，要求各界“尊重地悼念柯克，否则后果自负”。

随之而来的是一场席卷媒体界的风暴：至少15名评论员，包括微软全国广播公司（MSNBC）的分析师马修·多德，因被认为对柯克之死发表了“攻击性”或“轻描淡写”的言论而被解雇或停职。

一边是公开宣扬对特定人群处以极刑的言论，处理结果是“道歉了事”；另一边是性质相对模糊的“不敬”评论，处理结果却是“丢掉饭碗”。

这正是评论区所指的“双标”：标准本身成了服务于特定政治立场的工具。

当言论指向的是无家可归的弱势群体，标准显得异常宽容；而当言论可能冒犯到己方阵营的重要人物时，标准则瞬间变得严苛无比。

布莱恩·基尔米德的道歉，或许是真诚的，但它在一个更大的不公天平上，显得分量过轻。

真正沉重的，是那15个乃至更多因“言论不当”而消失在公众视野中的声音，以及他们所揭示的一个残酷现实：言论的自由并非没有边界，但划定边界的标尺，不应因阵营的亲疏而伸缩。

当一家媒体机构能够对内宽容暴力言论，却能对外联合权力清除异见时，它便不再是单纯的新闻传播者。

来源：小芳医学科普