该罚但太重！农妇不满辱骂法官，被罚10万拘15天！专家说不合理

摘要：据公开传播信息显示，2025年山东临沂一名55岁农妇杨某，因对丈夫人身损害纠纷案的判决结果不满，在法院与法官沟通时发生争执，后被认定存在“辱骂法官”行为，最终被判处罚款10万元、拘留15天。该事件曝光后，引发公众对处罚合理性的讨论，法学专家也指出其中罚款金额的

据公开传播信息显示，2025年山东临沂一名55岁农妇杨某，因对丈夫人身损害纠纷案的判决结果不满，在法院与法官沟通时发生争执，后被认定存在“辱骂法官”行为，最终被判处罚款10万元、拘留15天。该事件曝光后，引发公众对处罚合理性的讨论，法学专家也指出其中罚款金额的法律适用存在疑问。

事件起因于农妇杨某丈夫的一起人身纠纷。据了解，杨某丈夫在与他人的纠纷中被打致轻伤二级，随后向法院提起诉讼。经审理，法院判决打人者拘役三个月，并赔偿杨某丈夫各类损失约2.5万元。

对于这一判决结果，杨某认为对打人者的处罚过轻、赔偿金额不足，未能达到其预期。此后，杨某前往法院执行大厅，寻找作出判决的法官沟通诉求。双方沟通过程中，现场发生争执，杨某随后被法警带离。

后续，法院认定杨某在沟通中存在“辱骂法官”行为，且该行为“严重妨碍法院正常工作秩序”，依据相关规定对其作出“罚款10万元、行政拘留15天”的处罚。据杨某回忆，当时自己情绪激动、说话声音较大，承认“扰乱了公共秩序”，但否认存在“辱骂”，称自己仅表述“谁这么判决的，谁这么没有良心”；而法院在判决书中明确将其行为定性为“辱骂、谩骂”。

此外，因杨某未在处罚作出后的3日内申请行政复议，该处罚已进入执行阶段，杨某已缴纳10万元罚款并执行完毕15天拘留。

事件引发的核心争议集中在“处罚合理性”与“法律条款适用准确性”两方面：

公众疑问：是否存在“小过重罚”？不少公众提出，打人者造成他人轻伤二级仅被判处拘役三个月、赔偿2.5万元，而杨某因沟通中的争执行为被处以10万元罚款，两者处罚力度对比悬殊，质疑该处罚是否超出合理限度，存在“小过重罚”的情形；同时，部分公众关注涉事行为的定性依据，希望了解“辱骂”行为的具体认定标准与证据。

专家观点：罚款金额不符合法律规定有法学教授针对该处罚发表看法，认为从法律条款适用来看，拘留15天的处罚具有一定合理性，但10万元罚款金额明显超出法律规定范围。据介绍，根据我国相关诉讼法律规定，对于旁听人员或相关人员违反法庭秩序、情节严重的行为，罚款上限通常为1000元以下，与10万元罚款金额存在显著差距，因此认为涉事罚款的法律适用存在问题，建议法院对该处罚进行合规审查，若确属适用错误应主动纠错。