摘要：你每个月收到电费账单的时候，有没有想过这个问题——咱们用的电，到底是烧煤来的，还是风吹来的？更重要的是，哪种方式最省钱？

你每个月收到电费账单的时候，有没有想过这个问题——咱们用的电，到底是烧煤来的，还是风吹来的？更重要的是，哪种方式最省钱？

最近CBS新闻网找了一堆专家，就为了搞清楚这件事。结果呢，还真让人意外。

先说个背景，美国这边能源政策可是个大戏。拜登政府2022年搞了个《通胀削减法案》，给太阳能、风能这些清洁能源发钱发补贴。特朗普上台后立马变脸，今年夏天签了个＂一个伟大美丽法案＂，要在两年内逐步取消清洁能源的税收优惠，反而给石油天然气行业更多好处。

他在就职演说里说得很直白：＂我们脚下的液体黄金会让我们再次富裕。＂液体黄金，说的就是石油呗。

那到底哪种能源最便宜？专家们用了个叫＂平准化能源成本＂（LCOE）的指标来算账。简单说，就是一个发电厂要卖多少钱一度电，才能把建设成本、设备维护、运营费用这些七七八八的开销都赚回来。

投资银行Lazard 2025年的报告显示了一些有意思的数据。陆上风电每兆瓦时的成本是37到86美元，最便宜。公用事业规模的太阳能紧随其后，38到78美元。

相比之下，传统能源就贵多了。煤炭发电要71到173美元，天然气48到109美元，核电更夸张，141到220美元。

为啥差这么多？加州大学伯克利分校的能源专家博伦斯坦解释得很形象：＂风能和太阳能基本上是一次性投入，建好之后运营成本极低，几乎不要钱。＂

但烧煤烧气就不一样了，＂你得不停地买煤买气，价格还老是上蹿下跳的。＂

不过事情没这么简单。太阳能晚上不工作，风电没风的时候也歇菜，所以你还得准备个备用电源。这就像你买了辆电动车，还得在家里装个充电桩，额外成本就来了。

更有意思的是政府补贴这事儿。美国政府给石油天然气行业的补贴已经搞了一百多年了。环境与能源研究所估计，化石燃料行业每年至少拿200亿美元补贴。但FracTracker联盟说，算上各种税收优惠，这个数字可能高达7600亿美元。

差距咋这么大？因为很多补贴藏得深，算不清楚。

现在特朗普的新法案又要给石油天然气行业送钱了。国会税务委员会估计，未来十年这个法案会给化石燃料行业带来近180亿美元的税收优惠。

西方石油公司的首席财务官在财报电话会上乐开了花，说新法案能帮公司省7到8亿美元的税。

关税也是个大问题。特朗普上台后对几十个贸易伙伴加征关税，这让依赖进口的能源项目成本飙升。

Wood Mackenzie公司的分析显示，受影响最大的是电池储能项目。在最坏的情况下，建设成本可能增加28%。原因很简单，电池主要从中国进口，关税一加，成本就上去了。

＂我们绝大部分电池都来自中国，＂Wood Mackenzie的副主席塞普尔说，＂电池项目的成本肯定要涨。＂

这就产生了个＂打地鼠＂效应——企业为了躲避关税，不断把生产转移到没有关税的国家。

说了这么多，到底哪种能源最便宜？

根据Lazard的数据，可再生能源依然最有竞争力。陆上风电最便宜，即使算上税收补贴也是如此。太阳能紧随其后。

Grid Strategies的总裁格拉姆利奇总结得很到位：＂如果你需要少量便宜的电，选太阳能。建设成本低，部署快，燃料免费，维护成本也少。要是美国不用关税惩罚它，还能更便宜。＂

但专家们也提醒，不能把鸡蛋都放在一个篮子里。博伦斯坦说：＂没有哪种能源能独撑整个系统，你得把它们组合起来，才能得到最低的成本。＂

换句话说，能源这事儿，就像做菜，光有主菜不行，还得有配菜、调料，搭配得当才好吃。

美国电价过去一年涨了5.5%，老百姓的钱包在哭泣。而政治家们还在为选哪种能源吵得不可开交。

或许答案很简单——最便宜的能源，就是把各种能源聪明地组合起来用。

来源：柴sir一点号