摘要：前言：陷入绝境的石达开，无力突围，只能与清军谈判投降，意欲以自己一人交换部下平安。关于翼王是真降还是诈降，历来争议不休。石达开最终被杀害于成都正科甲巷，死时大义凛然，却带着无尽遗恨，本篇内容围绕石达开最后兵败被杀的前前后后。

前言：陷入绝境的石达开，无力突围，只能与清军谈判投降，意欲以自己一人交换部下平安。关于翼王是真降还是诈降，历来争议不休。石达开最终被杀害于成都正科甲巷，死时大义凛然，却带着无尽遗恨，本篇内容围绕石达开最后兵败被杀的前前后后。

石达开全军被包围于大渡河，无法从北、南、西三面突破，只能往东试图突围，全军如果能冲到海棠关（今甘洛县海棠镇），即可进入大路，脱离险境，再与在外的李福猷部联系。

最后一次强渡失败后，1863年6月9日中午，石达开全军向东进发。

看到太平军放弃阵地，王应元、谢国泰过松林河，岭承恩、杨应刚、王松林从马鞍山冲下，两路军攻向紫打地大营。

太平军一路且战且退，向东的道路相当险峻难行，一边是绝壁，下边就是汹涌激流，土司军利用地利从山上扔下滚木石头，连北岸的清军也用枪炮射击……

蒙受惨重损失后，石达开率军向东走约二十里，于入夜时来到小水（大渡河一条支流），在这里休息。

第二天，太平军继续前进，在追兵的围攻中奋力杀出，于当晚来到利济堡，却发现来到真正的绝境。

利济堡前边是大渡河另外一条支流——老鸦漩河，老鸦漩河同样在发大水，一片汪洋，水势险恶。

太平军之所以还能鼓余勇杀到此处，是有生的希望在支撑，现在却发现前无去路，后有追兵，又没有粮食，连树皮草根都没有。

老鸦漩河上游处有一座凉桥，可惜对岸的冼马姑已经被周歧源与杨应刚率军占领。

石达开部众至此彻底无力再战，周歧源与杨应刚也不敢逼得太紧，竖起“投降免死”大旗试图招降。

据说马上就有“李、刘二逆”过小水投降，这两个人供出当时还在石达开身边的宰辅曾仕和等六十一名“老贼”名单。另有一邹姓宰辅“先送家属为质，约为内应，立功赎罪。”

对于石达开来说，面临最后的抉择。

石达开大渡河败覆图（点击可放大），出自郭毅生主编《太平天国历史地图集》

达开……叹曰：“孤畴昔攻城略地，战无不利，今误蹈险地、一蹶不振，此天绝孤，非孤不能为诸卿解危之过也”。……曹卧虎曰：“事急矣，明日请收合余众，妖来背水一战，幸而胜则图前进，不胜则主臣赴彼清流，断不受斧钺辱，惟王留意焉”。达开曰：“诺”。曾仕和又进言曰：“王请勿虑，适谍报南去溯谷流而上十里即梁（凉）桥，逾桥则为洗马谷场，越嶲营参将杨应刚、土司岭承恩各率数百人阻去路。明日我军诣梁（凉）桥，宜表诈降，俟济河劫粮，斩木猝攻，声威则无不复盛者，何待毙为”？达开壮其言，即令曹卧虎引炬据石为席，援笔成表，达开怀之。至夜半，突报卧虎已投江。

这里所谓的军师曹伟人形象变得十分丰满而且悲壮，在石达开不听从自己歇力一战的建议后，认为所谓诈降计肯定会失败并落入敌人圈套，最后决定以死劝谏石达开。

前述曹伟人是否石达开军师很值得怀疑，这番描述也很大可能属于小说家言。倒真有一份关于石达开投降的“表”流传，即争议颇多的《翼王石达开致清朝四川总督骆秉章书》（下文简称《致骆书》）。

《致骆书》大致内容如下：

求荣而事二主。忠臣不为；舍命以全三军，义士必作……。大丈夫生既不能开疆报国，奚爱一身；死若可以安民全军，何惜一死。达闻阁下仁德普天，信义昭著，爰此修书，特以奉闻。如能依书附奏清主，宏施大度，胞兴为怀，格外原情，宥我将士，赦免杀戮，禁止欺凌，按官授职，量才擢用……则达愿一人而自刎，全三军而投安。然达舍身果得安全吾军，捐躯犹稍可仰对我主，虽斧钺之交加，死亦无伤，任身首之分裂，义亦无辱。惟是阁下为清大臣，肩蜀巨任，志果推诚纳众，心实信以服人，不畜诈虞，能依请约，即冀飞缄先复，并望贲驾遥临，以便调停，庶免贻误。否则阁下迟行有待，我军久驻无粮，即是三千之师，犹足略地争城，况数万之众，岂能束手待毙乎？

《致骆书》最开始出现在清总兵唐友耕年谱中，编年谱的唐友耕儿子为帮自己父亲脸上贴金，故意将标题改成致唐军门，变成石达开专门发给唐友耕的请降信。后世很多研究者已经识穿这点，认为原件的送交对象是骆秉章。

基于信中描述，一开始很多研究者都认为石达开是真降，区别在于是舍命保存三军性命，还是信念丧失缴械投降。

直到第二个版本出现，“真降”说被“诈降”说所取代。

第二个版本，即《擒石野史》中的著录本，与1935年紫打地当地农民高某发现的抄件，这两份都表明收件者就是骆秉章。配合《擒石野史》前后描述，研究者都判断此信是一封诈降信。

那么石达开是不是诈降？

大渡河畔的石达开——电视剧《太平天国》剧照

《擒石野史》内容原本真假难辨，再加上有研究者，如史式先生，认为连《致骆书》都是假的，（可参看史式先生文章《考伪》）。另外费行简（沃邱仲子）的文章亦可印证此信为假，详情见下文。

综合考虑，石达开是真降还是诈降，其实仍没有最后定论。

如果要我本人作出一个大致个人的主观推论，我更相信石达开是为保存部下，舍身取义的真降。原因在于，如果诈降，对面敌人会不会中你的计？

骆秉章与刘蓉都是人精，尤其骆秉章，石达开与其有过多次交锋，肯定知道所谓诈降根本瞒不过对方，倒不如舍命为部下换取一线生机。

至于部下得生机后，是回乡务农，还是继续集结抗清，石达开已经顾不上了。

以之后石的行为判断，他也已经有一死觉悟。

骆秉章在战后的《奏为生擒逆首并剿灭发逆巨股疏》（下文简称《生擒石逆疏》），提到“（石达开）其妻妾五人抱持幼子二人携手投河”。薛福成《书剧寇石达开就擒事》记载相同。

《擒石野史》写得更为惨烈：

翼王乃饬部卒将胡、潘、吴三王娘抱投江中，末至十四王妃刘氏，则求携次子定基去匿田间……翼王许之。

书中还提到石达开另外一位王娘马氏几天前服毒自杀。 至于那位定基，有研究者认为就是石达开在大渡河畔所得的幼子。

在众位王娘儿子或死或散后，石达开身边亲人只余一子，即时年5岁的石定忠。

另有记载，石达开军中重伤员，难以力战，不愿受辱，也相继投河自杀。

到此时，石达开全军约剩下6000人。

6月11日一早，杨应刚、王松林前来招降，之前骆秉章曾经下令，要生擒石达开，避免其战死或者自杀。

双方开始谈判，周歧源也加入。商议的结果，周、杨、王表面上答应石的要求，即六千人到达洗马姑后，先遣散四千人，余下两千人移驻大树堡，这批人不缴械，等到骆秉章的回文再处理。

按照《生擒石逆疏》，4000人是“被裹胁及老弱者，发给路票遣散”（关于这4000人的命运下文再探讨）。剩下2000人“半系该逆五标悍贼，临阵用以冲锋”，很明显是太平天国老兄弟，石达开陷阵先锋，清廷眼中的“积年老贼”，这些人，骆秉章根本不可能放过。

《生擒石逆疏》还列出投降时最后石达开的核心5人名单，即石达开石定忠父子，与“伪宰辅曾仕和、伪中丞黄再忠、伪恩丞相韦普成”。

根据费行简文章《石达开在川陷敌及其被害的事实》（下文简称《费文》），双方谈判期间，石达开曾写一封信给骆秉章。

费行简笔名沃邱仲子，是晚清文学家、曾国藩幕僚王闿运的学生。少年时随任骆秉章幕僚的父亲在成都，民国期间曾任四川省代表。

费行简曾经在成都翻出全套骆秉章审问石达开的档案，在民国期间写成《费文》，全文6000字，具一定可信度。

《费文》提到石达开这封信，内容费行简没见过，只听当时在场官员转述，有目睹者称“石作书……片刻便成，无一请降乞命之词。”“他硬气极了，没一句软话，还带着有点讥诮宫保。”“石逆上书制府，力劝勿快意杀戮，请遣送所部回桂、湘、黔诸省，但当局不敢出此。”还提到信中有一句“宫保生角，石头开花，童谣已应其可太平乎！”

宫保则骆秉章，宫保生角则指骆字，石头开花当指石达开。据说咸丰年间四川有童谣：“如要四川得安乐，除非石头开花马长角。”暗指石达开骆秉章二人联手守卫四川。

如果石达开原信中真有此言，骆秉章万不敢呈上清廷，肯定要大加篡改，原稿必不能留。现存的那份吹捧骆秉章的《致骆书》伪造可能性很大。

石达开三位王娘投水死——电视剧《魂断太平》剧照

6月13日一早，太平军剩余2000人列队向大树堡出发，杨应刚与石达开并马而行。

就在这时，原本驻在大渡河北岸的唐友耕，忽然间率部过河，前来抢人。

有研究者认为唐友耕是眼红杨应刚可以生俘石达开，遂率军过来抢功劳。杨应刚当时只是参将，唐友耕是重庆镇总兵，官大一级压死人，杨只能悻悻带兵回越嶲。

更多研究认为杨与唐原本就约好，杨应刚计划中就是将石达开交给唐友耕，唐友耕随即押送石达开等5人赴成都，与大树堡的2000人隔绝。这样石达开即使有利用2000人诈降反击的计划，也最终落空。

《擒石野史》有如下内容：

二十六日（即6月12日），应刚复令应元等戒备，以防诈降。二十七日，唐友耕兵自北来，应刚即协释达开父子及部属到大树堡。但友耕疑达开中变，竟传令将达开父子及官佐护送渡河。部属二千余，仍留堡地安置，并允以数日休息，给资遣还。五月一日，友耕复面达开，亦诳抚之。惟达开见所部阻渡，诈降计绌，阴甚悔恨。越日，发耕竟派队送达开诣成都，旋被害。部卒二千余，则于五月五日（6月20日），悉杀于大树堡。

2000人的最终命运，骆秉章交给雅安知府蔡步钟处理，蔡率领清兵来到大树堡关押众人的禹王官处（另有称关帝庙），在半夜四处放火，试图烧死里边的所有人。

里边的太平军惊醒，试图突围，外边又被清兵困死，从深夜血战到天明，大多战死。

骆秉章称“此股巨匪实已剿洗净尽”，实际上仍有少数人走脱。

一开始遣散的4000人命运也有两种说法，一是清军并没有遵守约定，将所有人全数杀害。

二是根据后人在当地的调查口碑，确实有不少太平军后裔在当地分布：

史式先生的《论石达开史事七题》一文中提到：

太平军后裔现有数千人分布在石棉、甘洛、越西等县的广大地区。他们被当地人称为“黄夷”（夷应改写为彝）。在彝族实行奴隶制时代，贵族（奴隶主）被称为“黑彝”，奴隶被称为“娃子”，经过多年劳动被解放了的“娃子”则称为“白彝”，原无“黄彝”之称。“黄彝”这一称呼，正是用来指太平军后裔的。彝族地区地广人稀，山高谷深，搬迁的情况很少，因此，哪一家是“长毛根根”（太平军后裔），左邻右舍都能确指，我们的调查材料自比骆秉章的奏疏、清方的军报更为可靠。

从这里可以大胆推论，遣散的4000人，在彝族地区，被尚实行奴隶制的上层贵族抓住，成为“娃子”。另有口碑，还有极少数躲过搜查，成功逃回江南。

被清军押走的石达开——电视剧《太平天国》剧照

石达开等5人到达成都——可惜是以囚徒的身份。

《费文》写石达开入成都：

他到省之日，观者塞途，乘坐小轿，身着蓝羽毛长袍，未戴帽，发披向后，以一青纱束之，面长方白皙（前谓其面黑者误），八字须，颇似当时之贵官。唐友耕乘马傍其轿行，且时与交谈，盖指点沿路所见及街道名称。其子定忠着绣花红袍，红绣风帽乘一小马，随友耕后。

石达开父子监禁在科甲巷按察使衙门内，有两间屋，一大间父子居住，一小间由唐友耕派出的侍役狱卒居住。大屋无铜铁器具，应该是防止自杀，也无纸笔墨砚——石达开用时给予，用完回收，写字时旁边有人监视。

石达开留有一篇自述，内容是参与太平天国起义的经过，最大价值是提到天京事变时，无一言提及杨秀清曾逼封万岁，此事尚存疑。

对石达开的审问，由整个四川的清廷最高级官员——成都将军崇实与骆秉章主持，其他司道级官员参与，共进行4次。

石达开受审时并没有上刑具，身穿太平天国衣冠，盘膝坐地上，从未下跪。

审问期间，石达开始终大意凛然，不卑不亢，与清廷官员针锋相对，有机会就反舌挖苦。

崇实曾向石达开：“可惜乌都统早尽忠了，不然你等亦出不了广西”。

乌都统即乌兰泰，清廷早最负责剿太平天国的钦差大臣之一，在桂林南门外战死。

石达开马上回怼：“乌都统蒙古大将，诚然可惜；我想从前金鞑子即被蒙古所灭，料必很多将才，可惜反被我们打死了”。

崇实姓完颜，据说是金世宗完颜雍后人，石达开这样说，明显有意讥讽。在场其他清廷官员都看不下去，刘蓉对旁人说：“崇朴山（崇实字朴山）年轻没涵养，爱说话，坐在堂上碰钉子，很可笑”。

有一扬州人朱诒孙，曾与石达开在湖南见过面，试图以故交前往劝降。石达开问：“与君曾见于湘中，但迄今尚不知君系何处人。”朱回答扬州。石达开马上质问，“曾读《十日记》（即《扬州十日记》）乎？”朱诒孙无言以对，只得退出，脸尚发烧。

第三次审问前，石得知骆秉章违约杀害大树堡2000人，显得十分悲愤，“抗辩词极强硬”。质问“骆宫保说本朝从不杀降，今竟何如？会造反的人很多，不一定要我石达开！”然后拂袖离开。

原本打算令到石达开在审讯期间流露出惜命乞降表现的清廷官员，无一大失所望，也纷纷感叹石达开的硬气。

骆秉章在《生擒石逆疏》中写到：

臣会同成都将军臣崇实督饬在省司道亲提该犯鞫讯，石达开自供与洪秀全等自广西金田村起事即封伪王，及串扰各省情形，历历如绘，皆臣所素悉，枭桀之气，见诸眉宇，绝非寻常贼目等论。

刘蓉上呈骆秉章的禀报提到：

即将该逆提讯，据供自金田起事之后，与洪逆分合及共事伪党，扰窜各省情形，历历如绘，其枭杰坚强之气，见于词色，决非他贼所能假冒。

刘蓉本人在与曾国荃的信中内容，虽是敌人视觉，仍不失为对石达开成都受审时表现的称颂：

石逆研讯供自金田发难之后，一切悖逆情状，历历如绘，其枭桀坚强之气溢于颜面，而词气不亢不卑，不作摇尾乞怜之语。自言南面称王十余年，所屠戮官民以千万计，今天亡我，我复何惜一死！临刑之际，神色怡然，实丑类之最悍者。

石达开受审时怒斥清廷官员——电视剧《太平天国》剧照

最后一次受审后的第二天，即1863年6月25日，农历五月初十，天历癸开十三年五月十三日，石达开、曾仕和、黄再忠、韦普成4人押赴刑场处死。到于石定忠，因为年纪尚小，骆秉章上奏称：“例应监禁，俟及岁时照例处理。”

石达开的处死，有两种说法，一种广为流传的公开处死。

当天的刑场，天色昏暗，密云不雨，据说围观的人达数万。石达开从容缓步，曾仕和等在旁侍立。

凌迟酷刑开始，石达开与曾仕和对缚于十字桩上。刽子手持刀碎割，曾仕和失声一呼，石达开从容劝阻，“何遂不能忍此须臾，当念我辈得彼，亦正如何可矣！”曾仕和就咬紧牙关，不再出声。

围观者看到他们这样从容就义，无不敬佩。石达开共受一百多刀，终年三十三岁。清朝官员也在私人著述中称赞：“真奇男子也！”

另外一种说法是秘密在正科甲巷按察使衙门内处死。

《费文》称因害怕石达开部下劫法场，死事非常秘密，完全不敢公开。当天早上唐友耕告诉石达开今日行刑。石达开回答：

“我盼望的就是这一天，如今如愿了。”说毕慷慨而出。

被害时方黎明，骆秉章指示行刑官，“勿照向例碎剐，故仅刺胸一刀，随即斩首，亦未传示各处……”

无论公开还是秘密处死，石达开始终视死如归，慷慨赴死，审问期间也并未丧失气节，可称真英雄，令人无限惋惜。

关于石达开两名儿子的下落，石定忠说法不少，反正一堆营销号胡编乱扯。本号之前曾写过一篇文章《翼王6岁幼子被俘后，被慈禧下令3000刀凌迟处死？》，可供参考。另外一位刘王娘带走的石定基，据《擒石野史》，石达开派两名侍卫保护，欲找到李福猷，他日长大后为父报仇。

侍卫剃发保护刘王娘母子，天亮时脱险，假装难民藏在彝堡内。侍卫转身去寻访李福猷，打算找到后，回来接刘王娘母子。

侍卫离开后再无消息，刘王娘母子被土司王应元搜获，王应元囚禁刘王娘母子，同时向上报告，不知是什么原因，清廷方面始终没有回复。两年后仍然没有要求押解，王应元害怕被指控犯“匿奸”之罪，抱走石定基送呈，刘王娘母子始被送交处死。

今天成都正科甲巷内的石达开殉难死事纪念碑，上刻托名石达开所作的《入川题壁》。

来源：风雪太平路