摘要：9月11日，电视剧《赴山海》开播当日，担任成毅文戏替身的演员周爱淋在微博发布长文，以其亲历者视角详述了与成毅的合作经历。这篇发自肺腑的见证迅速引发舆论关注，在肯定演员专业态度与人格魅力的同时，也将围绕演员演技、剧集质量及行业生态的讨论推向公众视野。

9月11日，电视剧《赴山海》开播当日，担任成毅文戏替身的演员周爱淋在微博发布长文，以其亲历者视角详述了与成毅的合作经历。这篇发自肺腑的见证迅速引发舆论关注，在肯定演员专业态度与人格魅力的同时，也将围绕演员演技、剧集质量及行业生态的讨论推向公众视野。

亲历者见证：片场日常与职业典范

替身演员周爱淋（微博ID：@周爱淋AiLin）的发文提供了观察演员工作的近距离视角。他详述了成毅在《赴山海》剧组的表现，突出其三方面特质。

专业能力上，成毅被形容为“每天出工都是大师课”，其台词功底和微表情处理获得称赞。尤其值得注意的是，他能在开机后瞬间切换角色状态，如从李莲花跳转至萧秋水，显示其扎实的表演功底。

工作态度方面，长文描绘了成毅在酷暑中专注研读剧本的场景——无椅子时便坐在台阶上，片场从不玩手机，全程投入创作。这种专注与敬业为新人演员树立了榜样。

人格魅力上，成毅被描述为谦逊无明星架子，不吝鼓励工作人员。他多次夸奖替身“帅”“演技棒”，并鼓励其坚持职业理想，展现出难得的平等与尊重。

周爱淋特别强调，发文初衷是分享真实合作体验，非公关操作，并指出使用文戏替身是行业正常流程，为新人提供了学习机会。

舆论分化：赞誉与质疑并存

替身演员的发文引发了两极化的舆论反响。

支持方观点认为，这篇证言印证了成毅一贯的谦逊敬业。多名影视从业者（如演员贺刚）及粉丝指出，成毅在武戏中常亲自上阵，如要求真实拍摄勒脖戏份，体现其职业追求。他们还澄清替身为剧组标配，成毅工作室早在2023年就已声明“从未滥用替身”。

质疑方则聚焦于演技实质争议。部分观众结合《赴山海》播出效果，批评成毅台词含混问题未被回应。此外，成毅直播中呼吁“沉浸式观剧”的言论被断章取义为“说教观众”，加剧了舆论对立。

这一争议折射出当前影视行业的一种深刻割裂：演员的敬业形象与剧集质量的公众评价并不总是一致。正如一些观察者所指出的，健康的市场应“容得下笨拙的真心，也容得下自由的批评”。

《赴山海》：高热度与多争议的复合体

《赴山海》开播5天即登顶热度榜单，云合数据显示其首日市占率达29%。然而该剧也遭遇了诸多争议，包括#滤镜过重#、#台词不清#等黑热搜，团队还发现了“付费打一星”的恶意行为。

一些穿帮镜头（如洞洞鞋画面）被部分观众解读为演员不敬业，后经证实实为剧组流程失误所致——走戏片段被误入正片。

面对这些争议，成毅工作室于9月16日启动“全网取证”，针对恶意P图、断章取义等侵权行为追究责任，同时强调此举不针对合理剧评。

回归作品：敬业与批评的平衡之道

替身演员的发文为观察演员职业精神提供了鲜活案例，但公众讨论最终需回归作品本身。真正的“江湖义气”，既需要尊重幕后付出，也需要包容观众自由表达。成毅的谦逊与专注值得肯定，而演员与观众的良性互动仍需以作品质量为根基。

这一事件再次表明，中国影视行业的健康发展既需要从业者的专业与敬业，也需要观众群体的理性与包容，唯有如此，才能构建起尊重创作、自由表达的良好生态。

来源：最热门娱乐资讯