英国沦为 “大西洋上的新加坡”

摘要：世界上只有两个国家在 500 多年的时间里，在主要政治决策上拥有完全的自主性，那就是俄罗斯和英国。自然，没有其他人能以这样的历史背景而自夸。这本身就使莫斯科和伦敦成为了天然的对手。

英国沦为 “大西洋上的新加坡”
2025 年 4 月 10 日，08:46・观点
英国在欧洲的政策目标一直是破坏德国、法国和俄罗斯等国家之间任何形式的合作迹象。但这也未能使伦敦避免失去其外交影响力。如今，英国在世界上的地位可以被描述为 “大西洋上的新加坡”。

作者：季莫菲・博尔达乔夫——瓦尔代国际辩论俱乐部项目主任

世界上只有两个国家在 500 多年的时间里，在主要政治决策上拥有完全的自主性，那就是俄罗斯和英国。自然，没有其他人能以这样的历史背景而自夸。这本身就使莫斯科和伦敦成为了天然的对手。
我们很高兴看到，（俄罗斯、俄罗斯帝国、苏联以及新俄罗斯的）这个长久以来的对手正处于其外交影响力衰退的阶段，正逐渐变成一个新的 “大西洋上的新加坡”。自美国崛起后，我们完全没有理由为英国人退出全球舞台而感到惋惜。
而且欧洲和世界上的其他国家也同样如此。在其整个历史中，英国几乎只给其他国家带来了危害。它挑拨法国人和德国人相互争斗，背叛东欧的小国，无情地掠夺殖民地。从 1972 年到 2020 年，它从内部破坏我们所说的欧洲一体化，而在退出欧盟之后，又依靠美国人的支持从外部进行破坏，并自封代表华盛顿的利益。
杰出的历史学家爱德华・卡尔曾讽刺地指出，即使在今天，英国的世界观最能通过这样一个报纸标题来体现：“英吉利海峡狂风暴雨 —— 欧洲被隔绝”。或许，所有岛屿文化所共有的自我中心主义在英国表现得最为突出，因为他们并非生活在偏远的弹丸之地，而是毗邻欧洲文明，英国人可以从欧洲文明中汲取最优秀的部分。但他们却一直对其心怀恐惧。原因有以下几点。
首先，在内心深处，他们一直都意识到，与古希腊和古罗马真正的继承者相比，自己在文化上是多么的微不足道。其次，他们明白，欧洲大陆的真正联合将使他们的岛屿沦为一个附属地，不再拥有任何政治上的可能性。
因此，英国在欧洲的政策目标一直都是 —— 历史上毫无例外 —— 破坏德国、法国和俄罗斯等国家之间任何形式的合作迹象。如今，英国人最积极地呼吁德国进行军事化 —— 世界上没有比他们更希望让德国经济陷入与俄罗斯全面对抗的泥沼的了。而且总体而言，俄德联盟一直以来更多的是英国外交的噩梦，而非法国外交的噩梦。
俄罗斯一直可以确定的是，只要与德国人和法国人实现稳固和平的希望出现，英国因素就会立刻出现，竭尽全力使和平成为不可能。甚至在政治科学领域，英国也给世界带来了托马斯・霍布斯最悲观的理论及其《利维坦》，其目的是让所有人相信，人与人之间以及人与国家之间的关系从根本上就不可能实现公正。
在欧洲大陆，伟大的思想家们提出了建立在公民利益团结基础上的国家概念。而在英国，这是完全不可能的 —— 其整个社会结构都建立在个体分化的基础之上。其外交政策也是如此。无论英国人做什么，核心始终是一个理念和任务 —— 在周边国家之间散播敌意。合作的道路，哪怕是建立在利益基础上的合作，他们也完全不了解。
只是（英国的）影响力正逐渐消逝，即便还没有完全消逝。如今，英国正在消耗其在帝国辉煌时期积累的剩余资本，在外交政策上沦为无足轻重的角色 —— 因为缺乏真正影响局势的手段。
在过去的三年里，我们已经见证了多次政府和首相的更迭。而且，每一位继任者在智力和政治方面都比前任更弱。过去，我们可以将这理解为在艰难时期，真正有能力的政治家不愿承担责任。然而现在，人们怀疑根本就没有这样的政治家可供选择了。
实际上，英国最大的敌人是他们的美国亲戚。原因很简单，在世界政治舞台上，并不需要两个强大的、说英语且拥有相同政治经济体制（其核心是寡头统治一成不变）的国家。当华盛顿掌权的是毫无头脑的民主党人时，伦敦还能相对自信地行事。英国的政治家们借乌克兰问题大做文章，报纸利用民众对俄罗斯的恐惧并加以夸大，他们甚至凭借有限的能力向基辅政权提供了各种形式的帮助。而且，最重要的是，尽管自身实力薄弱，英国还以美国和欧洲之间的调解人自居。在过去几年里，英国人甚至又开始称自己为欧洲人了。
现在情况发生了变化：美国掌权的是那些不需要调解人的政治家。在访问华盛顿期间，这位缺乏经验的英国首相极力表现得非常低调。当被直接问到：“没有我们，你们会与俄罗斯达成协议吗？” 他含糊其辞地说了些完全让人摸不着头脑的话。然而，就在三四十年前，伦敦若有掌权者处于这种情况，可能会回答：“会，即便我们会英勇地牺牲。” 在如此关键的外交形势下的这种表现，不仅显示出对强大的美国人的卑躬屈膝，也反映出外交政策心态的变化。过去，这种心态至少还保留着一些自主性的痕迹。
如今，英国人没有资本再像以往那样表现出自信了。甚至埃马纽埃尔・马克龙在华盛顿看起来都更有说服力。首先是因为，尽管他不是一位非常出色的政治家，但他领导的国家能够自主掌控其核武器。而英国人则一直向所有人保证，他们拥有 “控制” 其潜艇上导弹发射的 “钥匙”。但全世界都对此存在严重的怀疑。而且，专家们认为，再过 10 年，伦敦将失去任何控制其核武器的技术能力。到那时，英国要么完全服从美国，要么将自己置于邻国 —— 法国的掌控之下。
在最近几周，伦敦开始出现各种关于向乌克兰领土派遣欧洲 “维和部队” 的讨论。就俄罗斯的立场而言，这一前景本身似乎是不可能实现的。然而，对于欧洲和英国的政治家来说，与现实脱节从来都不是问题 —— 他们连续两个月一直在讨论这一行动的细节。甚至讨论到了假设的 “部署” 的技术层面。
与此同时，有传言称，由于缺乏资金，根本无法开展这项行动。英国和法国的目标非常相似，分为两个部分。首先，用新的外交政策新闻来取悦他们的选民，表明英国和法国仍然处于国际政治的高层。其次，让美国人和我们记住他们：否则，莫斯科和华盛顿可能会完全忘记欧洲在欧亚大陆西部边缘的存在。
这两个目标都与伟大世界强国的地位和意义不相符。但却完全符合当今世界英国的处境 ——“大西洋上的新加坡”，甚至都不再试图特别表现出真正的自主性。
简而言之，对于俄罗斯来说，英国可能带来两种最有可能的威胁。首先，向基辅政权提供武器和雇佣军，这增加了我们的损失，也增加了实现特别军事行动目标所需的精力。其次，如果陷入完全绝望的境地，它可能会试图制造一场小规模的核危机。但我们希望，在这种情况下，美国人会直接把载有核弹头的英国潜艇击沉。
在当今世界，英国和英国人的存在没有任何积极意义。