摘要：同一年，腾讯公司年营收达280亿元，净利润达120亿元，约1万名员工，人均创收达到280万元。

2011年，中国农业总产值约为4万亿元，约有3亿农民参与耕作，人均创收仅1.3万元。

同一年，腾讯公司年营收达280亿元，净利润达120亿元，约1万名员工，人均创收达到280万元。

这中间的差距，不是10倍、20倍，而是超过200倍。

同是劳动者，一个靠天吃饭，一个敲键盘敲出几百万收入，问题出在哪？

有人会说，收入高低本来就是市场决定的，每个人都可以选择自己的行业。

但问题是，这个市场到底是怎么定价的？

为什么农民种出的粮食，人人必需，却换不来富裕生活？而一个游戏皮肤，仅用几天时间设计，却能在24小时内卖出一个亿？

这个皮肤的开发周期不过几天，由几位设计师完成，卖出一份和卖出一千万份，成本几乎没有变化。

而农民的劳动呢？

一亩小麦从播种到收割，投入上百小时劳动，加上种子、化肥、土地成本，才能产出400公斤左右的粮食。

而想多赚点，只能多种地、加班干，边际产出还可能递减。这就是劳动模式的本质差异——一个靠规模放大，一个靠体力堆积。

法国经济学家托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》中指出：从长期看，资本的平均回报率远高于劳动收入增长率。

这并非某些行业的特例，而是长期存在的结构性差异。资本能不断滚雪球，不靠加班靠“持有”，靠“增值”。

而真正让问题更复杂的，是资本收入的监管难度。劳动收入是可以被征税的，资本收入则灵活得多，避税、转移、分散收益手段众多。

这导致财富在高净值人群中越聚越多，普通人哪怕再努力，也很难跨越这道结构鸿沟。

前两年，上海曾报道过一起令人感慨的事件。

一家初创公司因资金链断裂濒临倒闭，令人意外的是，公司保洁阿姨提出入股600万元，帮助企业渡过难关。

后经调查，这位阿姨名下拥有8套拆迁房，手上还有1700多万元现金储备。她并非炒股高手，也不是企业家，只是“早年分到了对的房子”。

这件事引发广泛讨论。为什么一个保洁员能拿出600万？答案不在她的岗位，而在她早年手里的那几套房产。

而这些房产的价值增长，来自1994年土地财政改革以来的政策红利、金融杠杆和城市化红利。

房产在过去几十年，是普通人最重要的资产增值通道。2010年至2020年，中国城镇居民家庭总资产中，住房占比接近70%。

但这个模式正在发生改变。2021年，恒大爆出债务危机，成为房地产拐点的标志性事件。

此后，多地房价停涨甚至下跌，房企融资渠道收紧，过去依赖房产升值致富的路径逐渐收窄。

那么，问题回到最初：高盛、腾讯这样的公司，为什么能轻松赚钱？而种地、搬砖、打工的人，却难以积累财富？

不是因为不努力，而是“赛道”不同。

高盛的投行团队，10人花两周服务一个客户，无论是融资1000万还是10亿，团队成本基本不变，收入却天差地别。

这就是金融行业的“规模收入模型”。而大多数体力或脑力劳动者，只能按小时计价，时间有限，收入上限自然也就锁死了。

贫富差距的扩大，不只是因为个人差异，更是模式差异、路径差异。

劳动收入增长缓慢，资本收入增长迅猛，尤其在税收机制、资产配置、信息获取等方面，普通人处于明显劣势。

这并不是说劳动不重要，而是提醒我们：在现代经济结构中，仅靠劳动难以跨越阶层，要理解财富增长的逻辑，需要理解资本运作的方式。

一句话总结：你努力工作赚的，是工资；而资本赚的，是时代。

来源：小眼知心