摘要：“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”这句被广泛引用的外交格言，在二战初期的敦刻尔克大撤退中得到了最赤裸的诠释。4万法国士兵用血肉之躯抵挡德军进攻，为英军争取撤退时间时，他们不会想到：这些被他们护送上船的英国盟友，很快就会在希腊、挪威和克里特岛

“没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。”这句被广泛引用的外交格言，在二战初期的敦刻尔克大撤退中得到了最赤裸的诠释。4万法国士兵用血肉之躯抵挡德军进攻，为英军争取撤退时间时，他们不会想到：这些被他们护送上船的英国盟友，很快就会在希腊、挪威和克里特岛重复同样的剧本——用盟友的牺牲，换取自己的全身而退。

1940年5月，德国装甲部队将40万英法联军围困在敦刻尔克海滩。历史上称之为“敦刻尔克奇迹”的撤退行动，实则是英国单方面的生存游戏：

33.8万撤离人员中，英军占比超过75%，法军仅占不足25%。当最后一批船只离港时，仍有数万法军留守海滩被迫投降。

英军指挥部明确要求法军“负责后卫掩护”，甚至暗中扣留法军船只使用权。一名法国军官在日记中愤慨：“我们既是盾牌，又是弃子。”

德军突然停止进攻的“停止命令”，实则是希特勒向英国递出的橄榄枝——他希望保留英国实力，为日后和谈留余地。

敦刻尔克只是英国“撤退战略”的序幕：

1940年4月，英法以“援助芬兰”为名出兵挪威，实则企图控制瑞典铁矿通道。当德军反攻时，英军率先撤离翁达尔斯内斯港，留下挪威军队独自面对强敌。一位挪威士兵嘲讽：“英国人的友谊就像北极的阳光——耀眼却毫无温度。”

1941年4月，5.7万英联邦军队登陆希腊，宣称要阻挡德军。然而当德军突破防线时，英军竟未发一枪便放弃温泉关阵地，连夜登船逃跑。希腊陆军总参谋部愤怒地发现：英军早已秘密备好撤离计划，却从未告知盟友。

1941年5月，德军空降入侵后，英军指挥官弗雷伯格第一时间报告“局势绝望”。尽管当地守军浴血奋战，伦敦却已下令优先撤离英国籍士兵。最终1.8万人被俘，多为希腊和澳大利亚部队。

这种“祖传套路”深植于英国的地缘政治传统。早在1720年格伦汉姆海战中，英国舰队见瑞典败给俄国便立即撤军，指挥官名言：“先生们，我们已履行职责”已经成为历史讽刺。

自18世纪起，英国始终奉行“力量均衡”政策，帮助欧洲第二强国打击最强势力（如资助普鲁士对抗法国，后期又联合法国遏制德国），永远让自己扮演“离岸操盘手”。

1914年马恩河战役前夕，英军总司令弗兰奇竟计划单独撤兵回国，若非陆军大臣基奇纳亲临前线强行制止，巴黎可能早已沦陷。

英国这种行为的底层逻辑残酷却有效。作为岛国，人力是最宝贵战略资源。丘吉尔私下说过：“每一个英国士兵都比坦克更值得保存。”

出于殖民心态，帝国思维中将盟友分为三六九等，本土英军＞自治领军队（澳新加）＞殖民地部队＞欧洲盟友。这种等级直接决定撤退优先级。

每次撤退都被包装成“英勇求生”，敦刻尔克被颂为“民族精神胜利”，却鲜少提及法国舰队的牺牲。

英国的行事风格给当代国际关系留下深刻启示：盟友本质是筹码，“不能责怪英国，但绝不能信任英国”。

道德让位于利益，1941年6月丘吉尔宣布支持苏联时，其私人秘书记录道：“首相高兴地说：希特勒终于咬了苏联这块硬骨头”，全然忘却此刻苏联正孤军血战。

英国总能用华丽辞藻包装利己行为，从敦刻尔克“奇迹”到俄乌战争的表态，话术永远为利益服务。

历史反复证明：在国际政治牌桌上，英国永远是那个最冷静的玩家，随时准备掀桌离场，只留盟友承担赌注。#头号创作者激励计划#​

来源：军机处留级大学士