摘要：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里村村民张某一家，近年来因一场突如其来的环境污染事件而面临难题。据其反映，自2024年6月起，当地某环保责任单位多次在他家坟地倾倒不明液体，土壤泛黑寸草不生，水源浑浊发臭，羊群接连死亡，年迈父母患上肺炎……更让张某难以

内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇木独什里村村民张某一家，近年来因一场突如其来的环境污染事件而面临难题。据其反映，自2024年6月起，当地某环保责任单位多次在他家坟地倾倒不明液体，土壤泛黑寸草不生，水源浑浊发臭，羊群接连死亡，年迈父母患上肺炎……更让张某难以接受的是，面对污染导致的健康问题和经济损失，相关部门回复将对涉事部门做出罚款处罚，但是对张某的赔偿方案至今尚未明确。“污染物处置程序为何未及时履行告知义务？我们的损失该找谁讨说法？”张某的疑问，引发对基层环境治理流程的关注。

一、倾倒污水事件经过与多重影响

2024年6月，张某发现该部门多次在他家坟地附近进行污水倾倒，现场伴有刺鼻气味。据其回忆，倾倒行为集中在坟地周边区域，其林地和空地本是用来植树造林，却也受到不小侵害，原本已种植的树木净化能力远远抵不过空气的恶化程度。倾倒事件持续数月后，张某家中不仅水质有所污染，土壤严重发黑，空气质量也急剧下降，且张某的父母本是身体健康无异，两位老人自2024年10月起身体状况开始变差，经医院检查诊断为肺炎。张某认为，父母的健康问题可能与长期接触污染空气存在关联。除健康问题外，张某家庭经济也遭受重创。牛羊是内蒙古人的重要经济来源之一，其饲养的30只羊在污水倾倒过后陆续死亡，直接经济损失达数万元，家中院子也整日臭气熏天，日常生活受到严重影响。

事件发生后，张某先后向政府和相关部门反映情况。但相关他们给出的答复是涉事部门存在“违规处置污染物”行为，已依据相关规定对其处以罚款。尽管有惩治行为，但此次答复并未提及对张某家庭损失的补偿方案，也未公开倾倒液体的具体成分、来源及环境影响评估结果。

更令张某感到困惑的是，在他向相关部门和市里反映过后，多台挖掘机、装载机突然进入污染区域进行土方作业，现场遭到污染的事物都被清理运离。据张某反映，处置程序存在信息通报迟延，影响后续责任追溯，他表示自己并不知道会有人上门进行清除，即便可能是为了后期修复做准备工作，也和当时该部门倾倒污水一样没有任何人通知，由于缺乏独立第三方监督，张某对清理过程的合规性存疑，认为其知情权与参与权未得到充分保障。

二、法律依据与赔偿机制争议

根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条及《中华人民共和国民法典》第一千二百二十九条，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任，包括赔偿损失、消除危险、恢复原状等。若行政机关在执法过程中存在过错或疏漏，当事人可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条申请行政赔偿。

张某认为，作为环境保护的主体，涉事机构如果涉嫌职务行为失范，应承担更严格的法律责任。而当地部门仅对涉事部门处以罚款，尚未启动生态环境损害赔偿程序，也未督促责任方对受害者进行民事补偿，可能存在执法环节的系统衔接问题。此外，涉事污水成分、倾倒行为的审批链条、监管责任等关键信息仍未公开，导致污染责任界定困难。

三、事件进展与公众期待

至今该生态环境部门仍未就倾倒行为、污水性质、赔偿进展等核心问题作出进一步回应。值得注意的是，污水运输处置需遵循严格规范。根据《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，运输含有毒有害污染物的废水，应采取防渗漏、防遗撒措施，并按规定路线运至指定处理场所。有声音指出，事件调查可结合多方技术力量共同核查，进一步强化监管机制。

张某一家诉求包括：上级部门依法开展全面调查并公开信息；委托专业机构评估健康损害、财产损失及环境修复成本；建立污染区域长期监测机制；依法落实赔偿与追责。该事件也反映出环境治理中仍需优化的工作环节，特别是在受损群体权益保障方面有待加强，他们仍在等待一个清晰的调查结论——污水从何而来？健康影响如何评估？环境修复何时启动？这些问题的答案，不仅关乎一个家庭的生计补偿，更关乎公众对“谁污染谁担责”这一法治原则的普遍期待。

（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）

来源：弘扬正钇