程青松否认与于朦胧生前聚会并报警：从“于朦胧聚会风波”

摘要：闻览焦点：一场悲剧之后，本应是对生命的哀悼与反思，却因一则“聚会名单”的爆料演变成扑朔迷离的罗生门。网友称于朦胧坠楼前夜曾与经纪人、助理、编剧极极光、导演程青松、好友高泰宇等人聚餐，甚至有人以“发色相同”“穿着相似”为“证据”指认在场人员；而程青松则坚决否认，

程青松否认与于朦胧生前聚会并报警：从“于朦胧聚会风波”看网络时代的真相追逐战

闻览焦点：一场悲剧之后，本应是对生命的哀悼与反思，却因一则“聚会名单”的爆料演变成扑朔迷离的罗生门。网友称于朦胧坠楼前夜曾与经纪人、助理、编剧极极光、导演程青松、好友高泰宇等人聚餐，甚至有人以“发色相同”“穿着相似”为“证据”指认在场人员；而程青松则坚决否认，以不在场证明报警自清。这场围绕“聚会名单”的争议，恰恰暴露了网络时代信息传播的致命软肋——用碎片拼凑真相，用想象填补事实。

首先，必须明确一个基本原则：在法律与事实面前，任何“疑似”“相似”都不构成有效证据。网友通过“发色相同”“穿着相似”进行视觉指认，本质上是一种“看图说话”式的推测，这种推测既可能源于对逝者的关心则乱，也可能沦为流量驱动的恶意揣测。在司法实践中，不在场证明的效力远高于模糊的目击描述，程青松选择报警处理，正是将争议纳入法律框架下辨明真伪的理性做法。

其次，这场风波折射出公众对娱乐圈生态的复杂情绪。一方面，人们对明星的私人聚会充满窥探欲，将圈内社交视为某种“隐秘的角落”；另一方面，当悲剧发生时，这种窥探欲极易转化为对“谁在场”“谁负责”的道德审判。然而，真正应被关注的，是逝者生前可能面临的心理困境、工作压力或健康问题，而非过度聚焦于未经证实的社交细节。小区业主发声提到的“坠楼现场情况”远比“聚会名单”更值得被严肃关注。