摘要：9 月 10 日凌晨 1 点，苹果以 “前方超燃”（Awe dropping）为主题，举办了 2025 秋季新品发布会。会上推出的 AirPods Pro 3 备受瞩目，新品机不仅具备 AI 支持的实时翻译功能和心率监测功能，播放音乐时的电池续航时间也从六小时

9 月 10 日凌晨 1 点，苹果以 “前方超燃”（Awe dropping）为主题，举办了 2025 秋季新品发布会。会上推出的 AirPods Pro 3 备受瞩目，新品机不仅具备 AI 支持的实时翻译功能和心率监测功能，播放音乐时的电池续航时间也从六小时大幅增加至八小时。AirPods Pro 3 售价为 249 美元（国行版 1899 元）。然而，就在新品发布后不久，苹果便因产品配置问题陷入舆论漩涡。

9 月 11 日，有网友反映，新发布的 AirPods Pro 3 降噪耳机包装里既没有 USB-C 充电线，也没有充电器。对此，苹果客服明确表示，AirPods Pro 3 包装盒内确实不包含充电线，需要消费者单独购买。事实上，苹果并非首次在耳机产品中取消充电线配置，此前推出的 AirPods 4 包装中同样未配备充电线。苹果客服给出的解释是，这一决定是出于环保等多方面因素考虑。

由于这些配件与多数现有产品通用，避免用户重复获取可减少资源浪费。并且，若用户已拥有经过安全认证的第三方 USB-C 接口数据线，也完全可用于为 AirPods Pro 3 充电。但在环保说辞的背后，消费者更关心苹果究竟省下了多少成本。

从苹果的过往操作来看，类似以环保之名的 “减配” 行为并非首次。2020 年，苹果在 iPhone 12 系列发布时，宣布不再随机附赠充电器，给出的理由同样是环保。苹果称，希望借此减少电子垃圾，并鼓励用户使用旧有的充电器。据相关数据显示，在取消充电器附赠后的几年时间里，苹果在这一项上节约的成本超 65 亿美元。如今，AirPods Pro 3 不配备充电线的做法，不禁让人怀疑苹果是否在延续相同的成本控制策略。

在市场上，一根苹果原装的 USB-C 充电线（1 米）在苹果官网售价为 149 元。假设 AirPods Pro 3 的全球销量与上一代产品相近，按照过往数据预估，仅充电线这一项，若全部用户都选择购买苹果原装产品，苹果将增加一笔可观的收入。即便部分用户选择使用已有的数据线或第三方认证产品，苹果依然通过不附赠充电线的方式，降低了自身的生产成本，包括采购、生产、包装以及运输充电线的一系列费用。

从环保角度分析，苹果的做法看似合理。在这个电子设备普及的时代，许多消费者家中确实囤积了大量闲置的充电线。如果能够有效利用这些旧数据线，无疑有助于减少电子垃圾的产生。然而，现实情况却并非如此简单。对于首次购买苹果耳机的用户，或者从其他品牌转用苹果产品的消费者而言，他们很可能没有适配的 USB-C 充电线。为了使用新耳机，他们不得不额外购买充电线，这不仅增加了消费者的经济负担，也可能导致部分消费者因不愿额外支出这笔费用，而选择非官方认证的低价数据线，从而带来充电安全隐患。

与此同时，同价位的竞品，如三星、索尼等品牌，在包装内依旧标配充电线。相比之下，苹果的减配行为显得格外 “小气”。这也让不少消费者质疑苹果是以 “环保” 为幌子，实则为了降低成本、增加利润。

此外，苹果在此次新品发布同期，还推出了售价 479 元的斜挎挂绳配件，其采用再生 PET 材料与特殊编织工艺制作。苹果客服称该配件定价基于环保材质成本与工艺复杂度，但在消费者眼中，这一高价挂绳与不附赠充电线的操作形成鲜明对比，进一步加深了消费者对苹果 “环保诚意” 的怀疑。

从行业趋势来看，苹果的 “减配” 策略或许也受到了环保政策和行业规范的影响。近年来，全球对于电子产品环保标准日益严格，要求企业减少产品包装废弃物、提高资源利用率。苹果通过简化产品包装、减少配件附赠等方式，在一定程度上符合环保政策导向。但这一策略在实施过程中，如何平衡环保责任与消费者体验，成为苹果需要面对的重要问题。

来源：咫尺观察