哪吒2争议:剧情老套？屎尿屁？形象丑化？台词中二？

摘要：哪吒2播放几个月以来，互联网上也出现了不少对哪吒2的负面评价，有较为理性的批评，也有明显的抹黑，甚至有说电影辱女和卖腐的。对于歪曲抹黑我想大部分看过这部电影的观众都能辨别出来，所以以下主要针对相对理性的负面批评进行分析。一共是四个方面:1.剧情 2.屎尿屁梗

哪吒2播放几个月以来，互联网上也出现了不少对哪吒2的负面评价，有较为理性的批评，也有明显的抹黑，甚至有说电影辱女和卖腐的。对于歪曲抹黑我想大部分看过这部电影的观众都能辨别出来，所以以下主要针对相对理性的负面批评进行分析。一共是四个方面:1.剧情 2.屎尿屁梗 3.主角哪吒的形象 4.台词

1.关于剧情的争议有三点:

第一点是有博主认为哪吒2的剧情老套，与姜子牙和新神榜杨戬有着同样的核心反转:一开始的正派其实背地里是为了自己的地位无恶不作的反派，到剧情后面主角幡然醒悟跟反派打个你死我活。但如果以这种剧情大框架的标准来判定剧情是否老套的话，包括迪士尼在内的很多动漫都逃不过大体剧情模板化的问题。比如迪士尼电影英雄之旅套路：平凡主角因意外事件踏上冒险，经历考验后成长，最终回归并拯救世界/家庭。

例子《海洋奇缘》（莫阿娜出海寻找毛伊）、《狮子王》（辛巴流亡后回归）。而哪吒2的创新之处在于它在保留反抗结构性压迫的精神内核上赋予了新的内涵，即反霸权主义压迫，无处不在的隐喻以及人物设定都足以证明这点。这种结合时代背景的剧情创新是难能可贵的。

第二点批评是:陈塘关遭受灭顶之灾时，李靖夫妇身为守将竟然坦然弃百姓于不顾，接受石化时也只是担心了下申公豹，这与之前塑造的大义凛然心怀百姓的陈塘关保护神的李靖夫妇形象是相悖的。我本人也觉得这段剧情不太合理，也非常认同一位网友提出的这段剧情的处理:李靖夫妇被申公豹拖走后，执意回去对抗反派，保护百姓，但申公豹将他们打晕交给海夜叉石化后躲入下水道。

第三点:剧情简单。这一点的确不可否认，然而哪吒2在剧情简单的同时，通过各种反转和细节上的处理做到了不使人乏味犯困，也使得这部哪吒2老少咸宜，适应各种人群。所以剧情简单既是缺点也是优点。

2.还有人认为电影里出现太多屎尿屁笑话，显得太过低俗，拉低了整部电影的观感。其实里面出现的屎尿屁梗不少都是针对反派并且富有讽刺意味的的:比如哪吒踩掉鹤童的裙子，是在暗示扯下这些高高在上的虚伪神仙的遮羞布，因为像鹤童这类表面窈窕淑女圣洁无比的神仙，背地里却是替无量仙翁干着肮脏勾当，残害生灵的黑手套。再比如无量仙翁喝掺了尿的玉液琼浆，这也是对无量仙翁道貌岸然虚有其表的巧妙讽刺。这些笑话使得整部电影接地气的同时又包含暗讽，与洁白的玉虚宫和“仙风道骨”的神仙形成巨大反差。像屎尿屁这类俗气的东西用不好才是低俗，用对地方就是接地气。

3.有人觉得哪吒的形象被导演乱改编，与他们心目中那个哪吒传奇或哪吒闹海的小英雄形象相去甚远，不够还原。可这两版的哪吒也是改编的，根本就不是封神演义里的为所欲为的恶霸煞星哪吒，而是与时代背景相结合创作出来的有积极意义的反封建反父权的小英雄哪吒。到了魔童版哪吒，导演又赋予了哪吒新的精神，成了一个与命运和偏见抗争，反“霸权帝国主义压迫”的新哪吒。所以不管是哪一版的哪吒，它的核心精神都是反抗压迫，这种精神是与时俱进的，不必拘泥于表现形式。