摘要：要理性看待“西方思想影响”与“思想殖民”的本质区别——前者是全球化背景下的文化交流现象，后者是少数势力试图以意识形态渗透改变中国核心价值观、动摇国家文化根基的行为。防备“思想殖民”的核心，是筑牢自身文化根基、提升辨别能力，而非闭关锁国，具体可从以下四方面着手：

要理性看待“西方思想影响”与“思想殖民”的本质区别——前者是全球化背景下的文化交流现象，后者是少数势力试图以意识形态渗透改变中国核心价值观、动摇国家文化根基的行为。防备“思想殖民”的核心，是筑牢自身文化根基、提升辨别能力，而非闭关锁国，具体可从以下四方面着手：

一、根本：夯实中华优秀传统文化与主流价值观根基

思想防线的核心是“自我认同”。只有自身文化立得住、价值观扎得深，才能抵御外部不当渗透：

• 传承与创新中华优秀传统文化：通过教育（如中小学传统文化课程）、公共文化服务（博物馆、非遗展）、新媒体传播（短视频解读传统智慧），让大众理解“仁义礼智信”“天下大同”等文化内核的当代价值，避免因文化陌生感陷入“西方标准即最优”的误区。

• 强化社会主义核心价值观的实践转化：将“富强、民主、文明、和谐”等价值观融入日常生活（如社区治理、企业责任、社会公益），让主流价值观不是抽象概念，而是可感知、可践行的生活准则，形成“认同-践行-巩固”的闭环。

二、关键：提升公众媒介素养与思辨能力

“思想殖民”常通过“包装化话语”（如将西方模式绝对化为“普世价值”、用个别负面案例否定中国发展）渗透，防备的关键是让公众学会“辨真伪、明立场”：

• 加强全民媒介素养教育：在学校教育中加入“信息甄别”课程（如识别西方媒体的选择性报道、区分“客观事实”与“意识形态解读”），在社会层面通过公益宣传普及“不盲从、不跟风”的思辨意识，避免被单一视角裹挟。

• 鼓励多元视角对话：通过学术研讨、公共论坛等平台，客观分析西方思想的合理成分（如部分社会治理经验）与局限性（如适配性问题），引导公众明白“没有放之四海皆准的模式”，中国发展道路的选择基于自身历史与现实，而非“西方模板的复制”。

三、重点：构建自主话语体系，掌握文化传播主动权

长期以来西方掌握部分国际话语霸权，导致其思想渗透更具“传播优势”，防备需打破这种“话语垄断”：

• 打造中国特色的话语表达：用国际易懂的语言讲好中国故事，比如将“共同富裕”解读为“兼顾公平与效率的发展模式”，将“生态文明”阐释为“人类与自然共生的智慧”，避免因话语“水土不服”被误读或篡改。

• 拓展自主文化传播渠道：通过国际合作建设媒体平台、推动中国影视作品/文学作品/游戏出海，让中国声音直接触达海外受众，同时减少对西方传播渠道的依赖，避免“二次解读”中的信息失真。

四、底线：在开放中坚守边界，拒绝“全盘西化”

防备“思想殖民”不是拒绝一切西方文化，而是在开放交流中明确“取舍标准”：

• 理性吸收西方优秀成果：对西方的科技进步、现代管理经验、人文领域的有益探索（如部分哲学思想、艺术形式），以“为我所用”的态度借鉴，转化为中国发展的助力，而非盲目崇拜。

• 坚决抵制“意识形态渗透”：对西方刻意输出的“历史虚无主义”（否定中国革命史、党史）、“极端个人主义”（否定集体利益、社会责任）、“制度优越论”（贬低中国制度）等内容，通过法律规范、舆论引导及时澄清，划清“文化交流”与“思想渗透”的界限。

总之，防备“西方思想殖民”的核心不是“对抗西方”，而是“做强自己”——以文化自信为根基，以思辨能力为武器，以自主话语为桥梁，在开放中坚守中国特色，既不封闭排外，也不迷失自我。

来源：番茄2100531125295296