把黄巢作为英雄会造成思想混乱，产生诸多负面影响

摘要：黄巢起义所处的时代，唐朝政治腐败、藩镇割据，民不聊生。黄巢揭竿而起，看似是对腐朽统治的反抗。但他的行为并非纯粹基于高尚的革命理想。他的军队行径残暴，所到之处，生灵涂炭。比如在长安，黄巢军队烧杀抢掠，致使繁华的长安城沦为废墟，百姓惨遭屠戮。若将黄巢视为英雄，会让

在历史上，黄巢起义的确是一个重大事件。然而，若将黄巢片面地奉为英雄，就会带来诸多思想混乱以及负面影响。

其一是历史认知的混淆

黄巢起义所处的时代，唐朝政治腐败、藩镇割据，民不聊生。黄巢揭竿而起，看似是对腐朽统治的反抗。但他的行为并非纯粹基于高尚的革命理想。他的军队行径残暴，所到之处，生灵涂炭。比如在长安，黄巢军队烧杀抢掠，致使繁华的长安城沦为废墟，百姓惨遭屠戮。若将黄巢视为英雄，会让人们对农民起义正义性的理解产生偏差，模糊了真正为民众谋福祉的起义与借为民之名行欺压百姓之实的界限。这不仅扭曲了对黄巢起义这一特定历史事件的认知，还可能误导大众对中国古代农民起义史的理解，难以从历史中总结出正确的经验与教训。

其二，价值导向的偏差

若把黄巢象英雄般宣扬，会传递出错误的价值导向。黄巢起义后期，更多是为了满足个人称帝的野心，而非以改善民生为己任。建立大齐政权后，没有履行“天补均平”的诺言，既不给贫苦农民分田地，也没有减轻赋税负担，不是想办法尽快恢复社会秩序，只顾自己享乐，并未采取对百姓关怀以及休养生息，恢复社会秩序，发展生产建设的任何举措，反而依旧充斥着暴力与混乱。这种抢掠无度，不顾百姓死活的行为，如果被美化成英雄之举，会让人们误以为只要打着反抗的旗号，无论采取何种手段，造成何种后果，都可被接受。

这将严重影响社会主流价值观，尤其对青少年的价值观塑造极为不利，使他们难以分辨正义与邪恶、为公与为私的真正区别。

其三是社会和谐理念的冲击

黄巢起义过程中，大规模的暴力冲突严重破坏了社会秩序与经济发展。长期的战乱使得无数家庭流离失所，田园荒芜，社会生产力遭到极大破坏。若将黄巢塑造为英雄，会给人一种通过极端暴力手段解决问题是可行且值得赞扬的错觉。真正的进步，在于暴力之后的制度重构，尽快恢复民生，发展经济让百姓安居乐业，而不是以暴制暴，让老百姓在苦难中循环往复。

现代社会，倡导的是通过和平、理性、合法的途径解决矛盾与问题，构建和谐稳定的社会环境。“黄巢打碎论”与这一理念背道而驰，冲击了社会和谐的构建，不利于培养民众通过建设性方式推动社会进步的意识。

将黄巢作为英雄一样看待，无论是在历史认知的准确性、价值导向的正确性，还是对现代社会和谐理念的维护上，都存在着诸多负面影响，因此，我们必须以客观、全面、辩证的态度看待黄巢及其领导的起义，还原历史的真实面貌，从中汲取有益的智慧，以史为鉴，推动社会的健康发展。