摘要：把职能对应的具体要求细分成四种维度：（1）身体和运动能力；（2）意识和判断能力；（3）技术技巧；（4）心态、团队合作及职业性。

一、球场职能与球队短板

把攻防两端的职能分给两种属性的球员：

a（3D球员）：具备投射+领防能力，暂时不限制球员位置（控卫/双能卫/侧翼/锋线均可）；

b（力量型内线）：具备护框+近框终结能力，有篮板保护和掩护质量的内线；

二、球场职能的具体要求

1、把职能对应的具体要求细分成四种维度：（1）身体和运动能力；（2）意识和判断能力；（3）技术技巧；（4）心态、团队合作及职业性。

2、每个维度对应具体的考察项目：

（1）例如身体和运动能力主要是：年龄；摸高、臂展；垂直弹跳、速度，灵活性等。

（2）权重：动静态天赋，即是潜力下限的保障，也是潜力上限的基础。能力的提升难度：动静态≈心态＞＞＞判断力＞技术＞挂肉；所以在考虑“未来发展潜力”时，身体原始天赋和判断能力的权重更大。另外心态部分难以考察，暂不考虑；每个人都可以通过球场表现等进行主观感受，最近的正反案例是奎因和麦克尼利。

（3）职能评分：不同职能对应不同的要求，例如“护框”包括力量、摸高、弹跳，防守选位、干扰投篮能力等；“投射威胁”包括三分命中率、3出手数、罚球命中率、跳投姿势、出手速度等。由于参考项太多，所以会展示进过计算后的相对“职能评分”，并根据每个球员几个职能评分的综合得出“球员适配评分”并排序。

（4）以上每个环节都很容易出现考虑不周和判断错误，尤其是在没有体测数据的当下，希望大家能够多多提出意见。等体测后可能再重新整理一次。

三、新秀探查和评估表

1、力量型内线

说明：

（1）排序和选秀区间不是实际选秀预测，是只包含球队所需职能的排序；

（2）由于各项职能评分内容中已经包含了身高的因素，所以总结表里不再单独列出；

（3）本届没有力量+投射全能的天才。

（4）Joan Beringer也许比大多数人想象的顺位更高，足够年轻、防守本能足够出色、出色的动态（特别是弹速），目测身高没有太多水分，而且具有宽肩大框架，比较容易挂肉，预计需要2~3年时间成长。

阶段总结：在首轮范围内大概有5位能够基本满足马刺需求的内线球员。

2、3D球员

说明：

（1）各项职能评分内容不包含身高因素，所以身高单独列出；但是排序和顺位是包含考虑身高因素后的结果；

（2）由于Miles Byrd的抢断数（2.1次）和抢断率（4.2%）数据过于夸张，防守水平可能存在一定程度的高估，但并不会高估太多；他的纯投射技术大概4~5分，命中率不高（30.1%），出手姿势需要大改，出手速度慢，但观察出手数（7次）、罚球命中率（83.2%），以及叠加身体的动静态都还不错，勉强能够上榜，预计需要2~3年时间提升；

（3）次轮有好几个不错的超大龄侧翼，可惜这几位在疯三都有不错的发挥，顺位应该会涨一点，特别是Nique Clifford估计不会掉出首轮了，但剩下3位预计可以快速提升轮换阵容的侧翼投射和防守。

阶段总结：不分位置，本届有大约10位能够满足3D需求的外线球员。

四、新秀与选秀匹配

首轮两个选秀权可以进行多种组合：

（1）个人认为的最佳组合：Kon Knueppel（8）+Joan Beringer（15）+Yaxel Lendeborg（38）

个人认为Kon Knueppel几乎是断档的3D球员，极端情况甚至存在被提前选走的可能，前七：Flagg、Harper、Bailey、VJ、Queen、Maluach、Knueppel；剩下：Tre、Fears、Jakucionis，此时可以优先内线，也可以三选一，反正没有3D了。

（2）优先内线的最佳组合：Collin Murray-Boyles（8）+Carter Bryant / Miles Byrd / Rasheer Fleming（15）+Boogie Fland（38）

不希望选矮个后卫和福克斯搭档，所以这三位选谁都差不多，如果能次轮捡漏Boogie Fland最好。

五、完美的马刺阵容

阵容A：

阵容B：

来源：朝哥推球