摘要：中国人在"2023年度全球幸福指数报告"中幸福感排名第一，91%的中国人认为自己"非常或很幸福"。该报告由益普索集团发布，涵盖32个国家的22508名成年人。

中国人在"2023年度全球幸福指数报告"中幸福感排名第一，91%的中国人认为自己"非常或很幸福"。该报告由益普索集团发布，涵盖32个国家的22508名成年人。

中国的幸福指数最高

可能很多人会好奇，为啥老美作为全球最发达国家，他们的人民幸福指数却没有我们高呢？这其中既有制度性的原因，也有深刻的社会文化背景！

一、制度层面：“社会主义优越性”体现在哪里？

这并非空话，在一些具体方面，中国的制度设计确实提供了不同的幸福感来源：

1. 高效的基础设施与公共服务：中国拥有世界领先的高铁网络、移动支付、物流系统和5G覆盖。这种“基建狂魔”的属性极大地便利了日常生活，通勤、购物、出行都非常高效，减少了生活中的摩擦和焦虑。美国的许多基础设施则相对老旧，更新缓慢。

2. 强大的社会安全网与治安环境：中国的社会治安状况普遍较好，恶性犯罪率远低于美国，尤其是在枪支管控方面，这让人民在日常生活中感到安全，这是一种基础的幸福感。美国则长期受枪支暴力、毒品问题等社会顽疾困扰。

3. 集中力量办大事的能力：在面对重大事件（如抗震救灾、疫情防控、脱贫攻坚）时，中国的动员能力和执行效率展现了其优势。这给人民一种“有国家兜底”的稳定感和归属感。

4. 经济快速发展的红利：过去几十年，中国经济飞速增长，数亿人摆脱了绝对贫困，生活水平实现了肉眼可见的跃升。这种对未来的乐观预期——“下一代的生活会比自己更好”——是幸福感的重要来源。而许多美国人则感到“美国梦”正在褪色，社会阶层固化，中产阶级生活压力增大。

二、社会与文化层面：东西方的“幸福”定义不同

幸福感是主观的，它的标准深受文化价值观影响。

1. 集体主义 vs 个人主义：

· 中国（集体主义）：幸福往往来源于家庭和睦、社会和谐、集体认可和国家荣誉。个人的成就与家庭的荣耀、国家的发展紧密相连，这种深厚的社会联结提供了强大的情感支持。

· 美国（个人主义）：幸福更强调个人自由、自我实现和独立奋斗。虽然自由度高，但同时也意味着个人要独自承担更多的风险和压力，更容易产生孤独感和疏离感。

2. 对“成功”的定义不同：

· 在中国社会，稳定的工作、拥有自己的房产、家庭美满被视为重要的成功标志和幸福基石。

· 在美国，成功的定义更加多元化，但也更偏向于个人的财富积累、名声和影响力上的极致追求，这可能导致更大的心理压力和落差。

3. “过日子”的文化：中国文化注重“安居乐业”，强调在现有条件下把日子过好，享受天伦之乐、美食和闲暇。这种“小确幸”文化更容易获得日常的满足感。美国文化则更鼓励不断挑战、冒险和改变。

三、客观数据的支撑（需要辩证看待）

一些国际权威的幸福感报告，如《世界幸福报告》（World Happiness Report），通常将北欧国家排在榜首，中国和美国的排名都不算最顶尖（近年中国排名有上升趋势，美国排名有下滑）。

但这些报告的标准（如人均GDP、社会自由度、社会支持、健康寿命等）更偏向西方价值观。如果换一套评价体系，比如社会稳定性、安全感、对未来的信心、生活便利度，中国的得分可能会非常高，而这正是许多中国人幸福感的核心来源。

所以，笔者认为：

“社会主义优越性”确实抓住了一个关键点：即中国模式在提供安全、稳定、快速改善的物质生活条件和集体归属感方面，有效提升了国民的幸福感。

但这种幸福感是东方式的，它根植于集体主义文化和对稳定繁荣的共同追求。它不同于美式个人自由和冒险精神带来的幸福感。

因此，更准确的表述或许是：在当前的历史阶段和发展背景下，由于社会制度、文化传统和具体国情的差异，许多中国人在他们所看重的领域（如安全、便利、稳定、家庭），体验到了比许多美国人在他们所看重的领域（如个人自由、自我表达）更强的幸福感。 这是一种不同路径和不同定义的幸福，很难简单地说孰优孰劣，但确实反映了两种不同的文明和制度选择。

来源：华夏儿女们的会客厅一点号