摘要：2025年3月29日22时44分，一辆小米SU7标准版在安徽省德上高速公路池祁段行驶过程中撞击中央隔离带的新泽西护栏后起火燃烧，导致车内驾驶员和两名乘客不幸遇难。据悉三人均为在校大学生，此行是从武汉到安徽参加考试。

小米智驾还不行。

文｜智库君

考验雷军和小米价值观的时候，到了！

2025年3月29日22时44分，一辆小米SU7标准版在安徽省德上高速公路池祁段行驶过程中撞击中央隔离带的新泽西护栏后起火燃烧，导致车内驾驶员和两名乘客不幸遇难。据悉三人均为在校大学生，此行是从武汉到安徽参加考试。

4月1日午后，“小米SU7高速碰撞爆燃事件细节”相关话题冲上微博热搜。小米集团股价跳水，一度跌超6%。

4月1日午间，“小米公司发言人”微博回应小米SU7交通事故称，2025年3月29日22时44分，一辆小米SU7标准版在德上高速公路池祁段行驶过程中遭遇严重交通事故。

据初步了解，事故发生前车辆处于NOA智能辅助驾驶状态，以116km/h时速持续行驶。事发路段因施工修缮，用路障封闭自车道、改道至逆向车道。车辆检测出障碍物后发出提醒并开始减速。随后驾驶员接管车辆进入人驾状态，持续减速并操控车辆转向，随后车辆与隔离带水泥桩发生碰撞，碰撞前系统最后可以确认的时速约97km/h。

小米表示：“碰撞发生后，我们立即与车主取得联系，了解非车主本人驾驶。同时，紧急救援呼叫车上乘员，并报警、呼叫120急救服务。”

有人说，小米汽车正面临创立以来，最严重的信任危机。也有人说，小米和雷军正遭遇最严重的舆论反噬。

显然，正处于高光时刻的雷军和小米汽车，迎来了考验底线和价值观的关键时刻！

智库君认为，出现这样的事情，实在太让人痛心。这是典型的关于“智驾”人机交互的设计缺陷。无论如何，事故出现瞬间，把控制权强制交回给驾驶员，推卸责任式的设计是极不专业的，也突破了安全底线。

4月1日，针对小米SU7事故的冲击波，智库君第一时间连线包括同济大学汽车学院教授、汽车安全技术研究所所长朱西产老师在内的三位业内专家。

核心观点：

小米智驾还不行

智库君：从小米汽车公布的细节来看，您对整个事故过程中小米智驾操作细节有怎样的观察？

朱西产：小米SU7交通事故，有六个点值得关注：

1、NOA下驾驶员分心了，多次提醒手握方向盘，说明事故前驾驶员处于脱手驾驶状态。

2、小米还没有处理道路维修路段变道避让的能力，如果相同场景，是华为ADS3.0的话，是能向右避让通过道路维修路段的。小米智驾做的不到位。

3、小米智驾模型里应该使用了OCC占用网络，具备危险提醒功能，但是OCC网络置信度不足，小米不敢做变道避让控制，也没敢激发AEB紧急制动，仅发了3m/s2的减速，然后给驾驶员报警。从报警到碰撞才2.#秒，驾驶员恐慌下做出了错误的操作。

4、驾驶员在100多车速下向左急打22°方向盘，导致车辆失控，侧面撞柱，电池包被挤压，电池爆燃。

5、现在都有自动落锁功能，而不合理的是，碰撞解锁指令是从气囊点火算法给出的，气囊不点火，就没有解锁指令，门开不了。采用气囊点火输出的解锁算法存在巨大缺点，很多车企已经在优化车门解锁算法了。而隐型门把手，很多人根本找不到。

6、事故后无法开门的问题大致有三方面问题: 一、解锁控制算法不合理。二、12伏低压电路无冗余，碰撞后约70毫秒左右断电，而通过CAN解锁指令发出到完成解锁约需要500-600毫秒。三、隐形门把手是个摆设，找不到，找到了也打不开。估计这次事故的气囊没点火，没有解锁指令。

以上说明，小米智驾安全性还不未达到行业前列水平，有待提高。

考验小米价值观和底线

智库君：针对小米事故，您有怎样的反思？

专家A：我虽然很看好小米这家企业，这次这个事故，考验的是小米的价值观和底线，处理好了，树立起行业标杆，赢得更多用户，处理不好，负面作用会愈演愈烈。小米迟早要过这一关的，不如这次坦率接受批评，给足补偿，做出行业表率，尽量消除负面影响。

专家B：三个反思。

1、断电后车门打不开的要人命的事故重复发生，值得小米深刻反思，更要引起所有车企的高度重视，引以为鉴；

2、这次事故再次证明，电芯和电池包的安全性能仍需进一步提升，智能化的前提是确保车辆的安全，科技向善首先是敬畏生命；

3、做汽车和做手机的逻辑最大的区别在于手机故障对人的伤害有限，软件的缺陷可以通过技术迭代逐步解决，而汽车作为软硬件的复合体不可以存在影响安全的技术和产品缺陷。

智库说 | 朱西产：打破央企、地方国企、民营、外资之间的界限

梅松林论车 | 阻碍尚界成为销量之王的最大因素可能是性价比

智库说 | 付于武：一汽＋零跑，市场机制推动下的新型合作范式

智库说 | 安庆衡：从新能源汽车盈利难看中国汽车的破局之路

智库说 | 朱西产：特斯拉FSD入华躲不开数据合规与离境问题

智库说 | 吴松泉：试论未来汽车产业竞合新格局

智库说 | 刘小稚：高阶智驾能力不足，上汽牵手华为顺势而为

智库说 | 吴松泉：不要恶性竞争，要价值竞争

智库说 | 董扬：锂电池太瓦时是如何炼成的

智库说｜破解汽车供应链困境，六位汽车老兵发出呼吁！

智库说｜反思比亚迪巴西事件：中国车企出海要补的课很多

智库说 | 左延安谈本田日产合并：能否再出现一位“戈恩”很关键！

智库说｜刘小稚：现金流是生命线，海外扩张应循序渐进

梅松林论车｜哪吒汽车启示录：根本症结在于战略路线摇摆

智库说 | 吴松泉：应继承40年来汽车产业发展和政策制定好的经验

智库说 | 董扬：优势企业拖欠款也应列入行业自律范围

智库说｜张君毅：外资车企入华40年，期待奥迪用“倾听”破冰

智库说 | 吴松泉：汽车业“五期”叠加，别忽略5大阵痛和风险

智库说 | 董扬：防止内卷式恶性竞争的三点理由

智库说｜销量“周榜”里的秘密，蔚来、理想为何分道扬镳？

梅松林论车｜美国汽车市场也要引进一条“大鲶鱼”

智库说蔚来｜左延安：有芯有魂，情理之中，成本之外

智库说｜吴松泉：传统汽车合资企业亟待实现四个转变

智库说 | 董扬：低空经济也是汽车产业的机会

智库说｜郑赟：泰国的日系车天下将被撼动？

智库说 | 何仑：避免换道翻车，“油电同权”要倒计时了

智库说 | 吴松泉：“卷”的底线是不能违反法律法规和公序良俗

智库说｜安庆衡+张君毅：反思武汉无人车事件，自动驾驶不进则退

智库说｜朱西产：人车同权，无人驾驶汽车应赋予人类驾驶员相同的路权

智库说｜刘岱宗：自动驾驶引发“阵痛”无法避免，谨慎大规模推进是关键

智库说｜郑赟：欧盟反补贴关税，让中国车企对目标市场更加明确

智库说｜吴松泉：着眼于“四个强化”，建议尽快启动氢能高速示范

智库说｜张君毅：欧盟反补贴关税只是开始，中国车企应退出盲目竞争

智库说｜刘小稚：上汽，被赶超只是时间问题？

智库说｜张君毅：上汽换帅，止血以稳固，变革以发展

智库说｜安庆衡+左延安：员工收入和供应链不能“卷”

智库说 | 付于武：再不纠正“卷”就会扭曲整个产业的价值观！

智库说 | 再出发，夹缝中的领克需要被看见！

智库说 | 沈进军：驱散内卷阴霾，反不正当竞争法应发挥作用！

智库说 | 吴松泉：妥善处理废旧动力电池意义重大且紧迫

智库说 | 董扬：内卷严重，政府应该管控市场竞争规则

智库说｜郑赟：面对“内卷”，中国车企需要全球视野

智库说｜何仑：不要让电车长成巨婴！

智库说 | 何仑＋钟师：面对内卷，车企底气各不相同

智库说 | 张君毅：上汽固态电池不是噱头，“整零合作”是大势所趋

智库说 | 原诚寅：全固态电池产业化，需要回答三个问题！

梅松林论车 | 比亚迪、吉利热效率之争，利远大于弊！

智库说 | 左延安：过度竞争在侵蚀新能源汽车产业生态

智库说 | 何仑：安全和质量，刺破电车泡沫的关键一针？

智库说 | 吴松泉：我国汽车出口快速增长不可忽视的五大问题

智库说 | 致魏建军，初心、聚焦、放权！

智库说 | 长城，到底怎么了？

智库说 | 何仑：驾驶辅助，别一天到晚瞎忽悠

智库说乐道 | 刘小稚：不要陷入多品牌的泥潭，通用是前车之鉴

智库说 | 朱西产＋钟师：上汽奥迪，新阶段与新挑战

智库说乐道 | 张君毅：多品牌是手段，正道是做强品牌！

梅松林论车｜零跑“新合资模式”出海，有利有弊、先易后难！

智库说 | 乘用车乱象不应在商用车重演

智库说 | 付于武：车圈“饭圈化”，应引导公众关注“含金量”更高课题

智库说 | 对比：中美汽车在对方的存在感相差几何？

智库说 | 何仑：北京车展，同质化内卷到底有多可怕？

智库说 | 安庆衡：反思北京车展，下个十年谁能走下去？

智库说 | 董扬：液态和固态电池将长期并存

智库说 | 日系车企联手中国大厂背后说明什么？

梅松林论车 | 理想，洗掉狂妄的浮躁气

智库说 | 吴松泉：新能源快速替代燃油车背后的三大风险

智库说 | 董扬：从小米造车到北京汽车工业的思考

智库说 | 梅松林：中德汽车有必要在全球范围内加大战略合作

智库说 | 金伟华：内卷无意义、雷军的使命更厚重！

小米造车启示录 | 梅松林：小米是一个相对均衡的六面战士

小米造车启示录 | 刘小稚：固定打法击穿盈亏平衡点！

智库说 | 吴松泉：便利汽车消费，还有哪些“堵点卡点”？

智库说 | 张君毅：用户和生态也是“双刃剑”

智库说 | 众擎资本管理合伙人余宁：小米汽车最大的优势是雷军

智库说 | 刘小稚：小米汽车最大的劣势在制造端

智库说 | 梅松林：小米汽车不太可能一击就中

智库说 | 何仑：“电动车孤岛”关键是怎么个“孤”法

智库说 | 崔东树：新能源价格战对消费者购车促进分析

智库说 | 吴松泉：中国汽车出海需要直面五大差距

智库说 | 梅松林：卓越的创业者在争议中自我突破

智库说 | 安庆衡：MEGA遭遇网暴不代表理想不行了

智库说 | 钟师：中国市场变成“电动车孤岛”的逻辑是成立的

智库说 | 左延安：避免恶性竞争不断升级，以至在国际竞争中后劲乏力

化的品牌

智库说 | 从华晨宝马成立二十年，看中国汽车合资的过去与未来

智库说｜赵福全：汽车供应链管理理论需要重构！

智库说 | 沈进军读新政：十四年打通所有堵点，中国二手车市场会迎来大爆发

智库说 | 对话安聪慧：极氪如何突围？

智库说 | 安庆衡：碳达峰目标为结束汽车业粗放式发展设定了时间表

智库说｜六大维度看透小米造车

智库说 | “十四五”汽车税收改革至关重要

智库说丨三论自主品牌二次冲高：中国汽车在疫情洗礼下悄然质变

智库说 |自主品牌二次冲高：特斯拉无人可以复制

智库说 | 自主品牌二次冲高：风口虽至，警惕盲目跟风

智库说｜罗兰贝格郑赟：现阶段自动驾驶谈盈利是伪命题

智库说｜新能源汽车“铁三角”，坐标中国合肥！

智库说救市 | 付于武：给限购松绑，需要城市交通管理升级

智库说救市｜安庆衡：放开限购可以分为六个层次

智库说|罗兰贝格郑赟：蔚来“补短板”的难度比特斯拉更小

智库说｜王秉刚：给补贴退坡后的中国电动车十个建议

智库说丨安庆衡：对中国电动汽车发展应充满信心

智库说 | 沈进军：汽车存量市场时代，需提高置换率拉动新车销售

附：中国汽车三十人智库专家成员（排名不分先后）

付于武 中国汽车工程学会名誉理事长

王秉刚 国家电动乘用车技术创新联盟技术委员会主任

安庆衡 中国汽车工业咨询委员会主任、原北汽集团董事长

左延安 前江淮汽车董事长

赵福全 清华大学汽车产业与技术战略研究院院长

董 扬 中国汽车动力电池产业创新联盟理事长、中国电动车百人会副理事长、中国汽车芯片产业创新战略联盟联席理事长、德载厚资本董事长

沈进军 中国汽车流通协会会长

赵 英 中国社科院工业经济研究所研究员

陈玉东 博世集团董事会中国事务顾问、资深汽车专家

林 雷 大钲资本合伙人、董事总经理

梅松林 汽车行业资深分析师

何 仑 网通社汽车研究院院长

钟 师 资深汽车媒体人

张君毅 奥纬咨询董事合伙人、亚太区汽车与工业品业务负责人

刘小稚 亚仕龙科技有限公司创始人兼CEO、FISITA中国大使

徐向阳 北京航空航天大学教授、国家乘用车自动变速器工程技术研究中心常务副主任

蔡 蔚 教育部汽车电子驱动控制与系统集成工程研究中心首席科学家、哈尔滨理工大学头雁教授、精进电动创始人

吴松泉 中国汽车技术研究中心资深首席专家

施雪松 腾讯车联副总裁、南京隼眼电子科技有限公司CEO

顾剑民 法雷奥集团中国区CTO

崔东树 全国乘用车市场信息联席会秘书长

郑 赟 罗兰贝格管理咨询公司全球高级合伙人

杨殿阁 清华大学学科办主任、车辆与运载学院首任院长

徐大全 博世（中国）投资有限公司总裁

朱西产 同济大学汽车学院教授、博士生导师、汽车安全技术研究所所长

原诚寅 国家新能源汽车技术创新中心总经理、中国汽车芯片产业创新联盟秘书长

金伟华 华登国际风险投资合伙人

余 宁 众擎资本管理合伙人

来源：观山车局一点号