摘要：近期，英国《金融时报》发表了一篇惊世骇俗的文章，标题为《研究发现广岛和长崎幸存者中仅1%死于辐射癌症》。

声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

近期，英国《金融时报》发表了一篇惊世骇俗的文章，标题为《研究发现广岛和长崎幸存者中仅1%死于辐射癌症》。

此文一出，立即引爆各大网络。大家纷纷表示：“原来原子弹‘不致命’啊，日本还真是双标呢”。

话说日本当年的核爆幸存者中，究竟有多少是因辐射致死的？倘若核辐射真的不致命，日本为何屡屡拿它说事？

追踪数十万幸存者生命轨迹

在《金融时报》发表的这篇文章中，英国布里斯托大学教授菲利普•托马斯表示：

“当年胖子和小男孩轰炸日本后，一共留下了32.4万名幸存者。但经过几十年演化，仅仅只有3100人死于核辐射诱发的白血病或癌症”。

可见，核辐射虽然危险，但也没有想象中的那么危险。如此看来，日本当年的“核武受害者”说辞，就有点夸大其词了。

那么问题来了，这个研究数据，究竟是哪来的呢？

这里就不得不提RERF这个机构了。RERF，也叫原子弹伤害调查委员会，该委员会是由美日共同赞助的权威科研机构。

早在上世纪50年代，RERF就启动了一个名为“寿命研究”的项目。至于研究对象，则是当年被原子弹轰炸过的日本平民。

他们包括9.4万名广岛和长崎的幸存者，以及数十万附近城市中受辐射剂量低的人。这些人加起来共计32.4万，全力配合着RERF的调查。

从1950年到现在，RERF利用各种科技手段，持续追踪这些人的健康状况、癌症发病率，以及死因。通过层层收录，最终铸就了一个庞大、全面的数据库。

而本文开头的托马斯教授，就是利用RERF提供的数据，进行了二次分析和解读。

只有1%的人死于核辐射

托马斯教授拿到数据库以后，直接运用数学和统计模型，将剩余幸存者的寿命、未来死因和感染情况，推算到了2055年。时间跨度长达百年，几乎囊括了所有幸存者的一生。

通过这个大模型，托马斯计算出：在这32.4万人中，有3100人死于辐射引发的癌症，至于其他幸存者，则各有各的死因。

换言之，那些被核辐射弄死的人，其实也才不到1%。数据之惊奇，令人瞠目结舌。

这说明了什么？这说明日本以前是在卖惨啊。所谓的核辐射杀伤力，其实是被日本刻意夸大的，至于实际的致癌风险，其实比想象中要低。

此前，日本曾口口声声说：“原子弹一炸就致癌，谁也逃不过”。为此，日本还拿出了剂量对比，来佐证自己的说法。

日本研究人员表示，那些广岛、长崎活下来的幸存者，他们承受的辐射剂量，平均高达2.25戈瑞。而英国核工业年允许的剂量，也才0.025戈瑞。两者之间差了100倍。

如果用胸部CT来做对比的话，差距更加明显。胸部CT一次辐射大概为0.007戈瑞，这个数据跟核爆幸存者所承受的辐射剂量相比，足足差了321倍。

所以无论怎么看，日本那些核爆幸存者，都是过着痛不欲生的生活。毕竟这差距太吓人，搁谁身上都心惊肉跳。

然而，从当前幸存者的人均寿命来看，结果却令人出乎意料。即便承受了如此高的核辐射剂量，那些幸存者的平均寿命，仍然超过了78岁。

要知道，咱们中国的人均寿命，也才78岁。至于日本的整体人均寿命，也才84岁。和那些幸存者相比，堪堪差了6岁而已。

可见，原子弹带来的核辐射，确实没啥杀伤力。倘若原子弹真能致癌的话，为啥那些幸存者活这么久？

最关键的是，如今的日本，对于那些核爆幸存者的关心乏善可陈。目前来看，仅有4000多人，获得了日本政府的医疗补助。跟全体幸存者相比，占比不到5%。

可见，日本自己都不把这当回事。不然的话，为啥对这些幸存者如此吝啬？

日本爱打“受害者悲情牌”

既然日本自己都对幸存者不管不顾，那为啥还要在国际上大张旗鼓的宣传呢？根据专业人士的分析，这其实是基于日本政府的名声考量。

一直以来，日本都在利用“广岛、长崎受害者”的身份，满世界打悲情牌。通过一系列政治和道德操弄，来PUA全世界。

见人就说自己过的有多惨，广岛、长崎人民有多无力。如此一来，就能掩盖自身“二战加害者”的形象了。

此外，日本还能通过夸大辐射事实，来增加原子弹的恐怖性。这样就能攻讦反法西斯阵营，为自身的侵略暴行洗罪开脱了。

可以说，日本作为一个小而精的民族，确实学到了“知小节而无大义”的精髓。

最令人感到愤懑的是，日本还开启了无限双标的策略。

一方面，日本政府拿着“核爆受害者”的剧本，年复一年的表演；另一方面，一堆日本政客又跑到靖国神社去拜鬼，祭奠甲级战犯。

如此矛盾的行为，直接坐实了日本又当又立的形象。虽然日本自己觉得玩的一手好平衡，但其拙劣的表现，早已被无数国际同仁给看穿。

核辐射真的不会致癌吗？

说完了日本的双标，咱们再来聊聊核辐射究竟会不会致癌？毕竟这玩意儿都谈论了好多年了，如今突然被推翻理论，貌似让人有点不能接受。

那么从科学角度来讲，原子弹爆炸后，到底会致癌吗？

首先，核辐射的致癌特性，是确立的，这一点在科学界已经达到了共识。

因为核辐射的中的α、β、γ射线，以及中子等，都具有极高的能量。一旦这些射线穿透人体细胞，立马就能撞击DNA分子，并造成DNA链断裂和碱基损伤。

把DNA链撞断以后，接下来会发生什么呢？这个后果可就大了去了。

众所周知，所有细胞的增殖和分化，都是由DNA链决定的。无论是大脑，还是心脏，亦或是肌肉皮毛，都是由DNA调控后的产物。没有DNA的指导，任务器官都很难长好。

倘若DNA链条被核辐射打断，那么此时DNA的复制和转录，就没法正常运行了。

DNA一罢工，细胞分裂也就容易出错。稍有不慎，就会爆出一堆没用的细胞。更有甚者，直接发生基因突变，让人体器官秒变“异形”。

在这个过程中，抑癌基因会失去刹车功能，从而无法阻止细胞的恶性分化。而原癌基因，则像磕了药一样，让细胞无限增殖。

当所有的细胞都如脱缰野马般狂奔的时候，人体也就乱套了。随着时间的推移，癌细胞就会不断积累，久而久之，癌症不请自来。

核辐射致癌是概率学

既然核辐射确实能致癌，那为什么托马斯教授又说：只有1%的核辐射幸存者死于癌症呢？

关于这个问题，就涉及到概率学了。严格来讲，所谓的辐射致癌，并不是100%的致癌。只有受到极高剂量的核辐射冲击，才能让人体瞬间死亡，或者出现重大癌变。

至于一般的核辐射剂量，大多是不会杀死人类的。即便人体接触到它，其癌变率也很低，你想患癌都患不上。

那么问题来了，核辐射不是打断DNA链了吗？为啥不会100%致癌呢？

是的，DNA链是断了，但断链DNA并不代表癌症就会准时降临。它只是增加一生中的患癌概率，让你提前感受到患癌危机而已。

举个例子，假如没有核辐射，你在60岁的时候，患癌概率大约是50%。一旦有了核辐射，那么你的患癌概率就可能涨到55%了。

现在大家懂了吧？癌症固然可怕，但把锅全扣在核辐射上，确实是不对的。

托马斯教授还表示：所谓的癌症，在老年群体中，本就是一种常见病。即便没有辐射，75%的老人，最终也会死于癌症。

广岛、长崎的那些幸存者，他们当中尽管有大量老人都被癌症夺去了生命，但辐射给他们造成的影响，的确是微乎其微。所以说，日本这些年给原子弹扣的帽子，确实是太大了。

正如“吸烟有害健康”

如果大家还是不能理解的话，可以把它想象成抽烟。“吸烟有害健康”，这是社会上的共识，因为研究早就表明，吸烟会增加肺癌的风险。

然而，在10万吸烟群体中，却只有几千人死于肺癌。至于其他烟民，要么死于心脏病和中风，要么死于车祸。可见，真正致命的罪魁祸首，往往都不是民众公认的那个“凶手”。

至于日本的话，恰恰就是利用所谓的“几千人”样板，代入了整个核爆幸存者群体。通过一系列宣传手段，来试图博取国际同情，并为自己过去的罪行开脱。

现如今，英国学者通过RERF的数据，直接打脸日本，让其无地自容。在这种情况下，日本再想通过原子弹来洗白自己，就显得理屈词穷了。

假如日本真有那么“善”的话，那为啥还要排放核污水呢？这满世界的核污水，难道不比广岛长崎当年所受的污染大？

可见，真正的双标之主，当属日本那些左右横跳的政客。当打脸数据一出，这些双标客们就只能偃旗息鼓。

来源：说宇宙