法律知多D :有没有搞错?骂个人也会坐牢?
“律师,我骂渣男也算犯法?”“网上喷黑粉,能把我咋的?”“气头上诅咒同事去死,真要坐牢?”
“律师,我骂渣男也算犯法?”“网上喷黑粉,能把我咋的?”“气头上诅咒同事去死,真要坐牢?”
欠了钱就得被骂“爹妈死绝”?河北老哥周先生逾期10天,手机被100多条毒短信炸穿,什么“彩礼两万回赠老赖子女”“爹妈生病去世是常态”,恶毒程度堪比黑社会火并。找“还呗”讨说法,人家轻飘飘一句“不是我们发的”就想甩锅?合着你平台借的钱,催收的锅甩给空气?今天咱就
根据《治安管理处罚法》第42条,公然侮辱他人可处5-10日拘留,并处500元以下罚款。若辱骂行为情节严重(如引发公共秩序混乱或造成被侮辱人精神损害),可能触犯《刑法》中的侮辱罪,面临刑事追责。目前成都警方已对涉事观众立案调查,需结合现场证据(如录音、视频)及社
“公诉人在审查电子证据时非常细致,不仅追诉了被告人两起漏罪,还深挖电子数据中的有效信息,构建起‘主观明知——客观行为——犯罪结果’的全链条印证模式,破解性侵案件言词证据不稳定、细节矛盾多不易印证的难题。”全国十佳公诉人、天津市检察院第一分院四级高级检察官宋凯表
“公诉人在审查电子证据时非常细致,不仅追诉了被告人两起漏罪,还深挖电子数据中的有效信息,构建起‘主观明知——客观行为——犯罪结果’的全链条印证模式,破解性侵案件言词证据不稳定、细节矛盾多不易印证的难题。”全国十佳公诉人、天津市检察院第一分院四级高级检察官宋凯表
“公诉人在审查电子证据时非常细致,不仅追诉了被告人两起漏罪,还深挖电子数据中的有效信息,构建起‘主观明知——客观行为——犯罪结果’的全链条印证模式,破解性侵案件言词证据不稳定、细节矛盾多不易印证的难题。”全国十佳公诉人、天津市检察院第一分院四级高级检察官宋凯表
“公诉人在审查电子证据时非常细致,不仅追诉了被告人两起漏罪,还深挖电子数据中的有效信息,构建起‘主观明知——客观行为——犯罪结果’的全链条印证模式,破解性侵案件言词证据不稳定、细节矛盾多不易印证的难题。”全国十佳公诉人、天津市检察院第一分院四级高级检察官宋凯表
“公诉人在审查电子证据时非常细致,不仅追诉了被告人两起漏罪,还深挖电子数据中的有效信息,构建起‘主观明知——客观行为——犯罪结果’的全链条印证模式,破解性侵案件言词证据不稳定、细节矛盾多不易印证的难题。”全国十佳公诉人、天津市检察院第一分院四级高级检察官宋凯表
网络主播在直播间公然侮辱他人的行为,可能构成民事侵权、行政违法甚至刑事犯罪,需根据行为性质、情节严重程度及社会危害性综合认定。以下是具体认定标准及法律后果:
某网友因在社交平台上散布不实言论,导致他人社会评价降低,甚至身心受到严重影响。
生活中,因口角辱骂他人的情况并不少见,但很多人误以为“只是吵架”“不至于违法”。事实上,侮辱他人可能触犯多部法律,轻则赔钱道歉,重则面临刑事处罚。今天就用通俗语言+真实案例,把“辱骂他人”的法律后果讲透。
小烨是专门在互联网上为单身男女牵线的红娘,在他的直播中我们能够看到很多优秀的单身男女,当然有时候也会出现极其离谱的事情。
2023年5月19日,青岛李沧区两名女性行人(59岁原告与29岁被告)在人行道相撞。原告接电话时缓慢转身站定,被告因未注意前方情况从后方将其撞倒,致原告右股骨颈骨折(十级伤残)。法院调解结果:被告赔偿7万元,认定其未保持安全距离负次要责任,原告负主要责任。(2
网传某快递站员工私自拆开客户私密物品取乐玩弄并拍摄视频上网传播的行为,可能涉嫌严重违反多项法律规定,不但本人需要承担民事、行政及刑事责任,快递企业也可能面临连带处罚。
2024年3月,17岁高中生小羽在贴吧发表了一句对某战队的批评。48小时后,他的校园卡照片、家庭住址甚至母亲的工作单位被精准开盒。手机里涌入的200多条短信中,夹杂着各种污言秽语的诅咒,网络的暴力和周围同学异样的目光,让他几近崩溃。这不是虚构的剧情,而是每天都
近日,中央网信办的一系列雷霆行动,再次将“开盒”这一网络现象推至舆论的风口浪尖。从印发专门通知到召开专题部署会议,再到明确工作要求、压实平台责任,一套组合拳打出,彰显了国家层面整治网络乱象、保护公民合法权益的坚定决心。这不仅是对受害者的有力慰藉,更是对所有网民
近日,一场针对网络“开盒”乱象的整治风暴席卷全网。中央网信办一纸通知,直指微博、腾讯、抖音、快手、百度、小红书、知乎、哔哩哔哩、豆瓣等头部平台,要求以“零容忍”态度重拳出击,彻底斩断“开盒”黑产链条。这场行动不仅剑指非法泄露个人信息的违法行为,更向全社会释放出
高中女生被造黄谣法院判平台赔8000元!高中女生被同学造黄谣,造谣者因真诚悔过未被追责,而前期未主动拦截、收到投诉后又未及时下架侵权内容的网络平台被法院判处赔偿精神损害抚慰金8000元。
如果在网络恋爱过程中,一方只是通过花言巧语、伪造照片视频等手段骗取另一方的感情,而没有涉及到财产、人身伤害等其他方面的侵害,这种情感欺骗在目前的法律框架下通常不构成违法行为。
●我们仅凭手机截图很难确定“开盒者”是谁,实施暴力的又是谁,这也给追究“开盒者”的法律责任带来一定办案挑战。●取证时,截图最好包含能体现其犯罪情节的内容,如发布内容、发布时间、发布者信息等,同时也要着重留存体现危害后果的关键信息,如阅读量、点击量等。●“开盒挂