摘要：2023年5月19日，青岛李沧区两名女性行人（59岁原告与29岁被告）在人行道相撞。原告接电话时缓慢转身站定，被告因未注意前方情况从后方将其撞倒，致原告右股骨颈骨折（十级伤残）。法院调解结果：被告赔偿7万元，认定其未保持安全距离负次要责任，原告负主要责任。（2

人何以成狗：中国传统“取类比象”的认知迷思

2023年5月19日，青岛李沧区两名女性行人（59岁原告与29岁被告）在人行道相撞。原告接电话时缓慢转身站定，被告因未注意前方情况从后方将其撞倒，致原告右股骨颈骨折（十级伤残）。法院调解结果：被告赔偿7万元，认定其未保持安全距离负次要责任，原告负主要责任。（2025年5月因法院发布普法案例引发争议）

青岛法院将机动车“安全距离”条款机械套用于行人纠纷，就是取类比象的思维方式典型案例。

因此，“你是狗”也可能不构成侮辱罪，也不构成民事侵权，因为按照青岛法院的思维方式，这句话是陈述一个事实。

夫传言不可以不察，数传而白为黑，黑为白。故狗似玃，玃似母猴，母猴似人，人之与狗则远矣。此愚者之所以大过也。（《吕氏春秋》）

“取类比象”是一种通过寻找事物间的相似性进行类推的思维方法，其根源深远，但也存在潜在危害。比如“大宇宙-小宇宙”的认知模型，再如藤蔓舒展类比通络推导药性。

这种思维框架来源于简化认知的天然倾向，人类面对复杂世界时，倾向于通过已知事物理解未知。

一、荒诞链条的构建样本

所谓"人像猿→猿像猴→猴像狗→故人像狗"的推导，暴露出取类比象思维的三重谬误：首先，每个类比环节都存在特征选择的主观性（如仅选取体态特征而忽略基因差异）；其次，递推过程中类比标准不断漂移（猿与人的直立行走不同于猴犬的四足运动）；最后，结论与前提产生本质断裂（98.7%的人类基因与黑猩猩相同，而与犬类基因相似度不足85%）。这种思维模式将表面相似性偷换为本质同一性，恰如《墨子·小取》所警示的"异类不比"原则。

二、文化基因中的思维定式

这种推理方式深植于传统"观物取象"的认知传统，《周易》"远取诸物，近取诸身"的思维模式在当代异化为逻辑懒惰。但此类思维仍在民间话语（如生肖配对）、网络谣言（"食物相克"说）中蔓延。更危险的是，它催生出"因为A像B，B有某属性，故A必然具备该属性"的暴力推理，为偏见传播提供认知温床。

三、认知升级的破局路径

打破此类思维需建立三重防线：1) 严格区分现象相似与本质关联的实证标准；2) 引入控制变量法（如基因检测技术可终结"人犬同源"谬误）；3) 培养"负向思考"能力，主动寻找反例（若按该逻辑，人与香蕉60%基因相似岂非"人即香蕉"？）。当代认知科学证实，人类大脑虽天生擅长模式识别，但必须用批判性思维约束这种本能倾向。

结语

从"人狗之辨"到公共讨论，类比取相思维正在制造大量认知泡沫。当我们用"像"取代"是"，用比喻置换论证时，不仅会推导出"人即狗"的荒唐结论，更可能在社会治理、科学决策中酿成实质危害。重建严密的逻辑思维，或许才是当代人摆脱"认知犬化"的真正开端。

中医食疗的“以形补形"理论将食物外形与人体器官简单对应：核桃像大脑故能补脑（忽略其ω-3脂肪酸的真实作用机制）；番茄切面似心脏故护心（实际是茄红素的抗氧化功效）。这种思维跳过实证分析，直接建立形似-功能关联。

网络谣言的生成逻辑"5G信号塔传播病毒"谣言的推导路径：基站辐射→辐射像能量波→病毒可通过波传播（混淆电磁波与生物载体的本质差异）。此类推论利用表面相似性制造恐慌。

商业宣传的伪科学话术某护肤品宣称"提取自深海鱼胶原蛋白，因鱼类终生游泳不长皱纹，故该产品抗衰"。将生物进化特征与化学作用机制强行类比，掩盖实际成分浓度与透皮吸收率等关键数据。

伪传统文化的演绎民间所谓"佩戴貔貅招财"，其推导链：貔貅只进不出→类似聚宝盆→象征财富积累。将神话生物行为特征符号化后，跳过物理世界的作用机制直接赋予超自然效力。

这些案例揭示取类比象思维的共性：用直觉替代验证，用隐喻置换因果。要破解这种思维，需要建立"相似性≠相关性≠因果性"的认知防火墙。

来源：智慧溪水Vp