摘要：杭州外卖小哥被父母催婚逼得狠了，一咬牙掏出12800元血汗钱找婚介所求姻缘，条件就两条：颜值必须高，户籍绝对不要同乡人。结果红娘连推10个姑娘，不是聊三天就凉凉，就是被对方直接拉黑名单，外卖小哥就想着要退款，婚介所大姐也满肚子委屈：他骑着带外卖箱的电瓶车来相亲

杭州外卖小哥被父母催婚逼得狠了，一咬牙掏出12800元血汗钱找婚介所求姻缘，条件就两条：颜值必须高，户籍绝对不要同乡人。结果红娘连推10个姑娘，不是聊三天就凉凉，就是被对方直接拉黑名单，外卖小哥就想着要退款，婚介所大姐也满肚子委屈：他骑着带外卖箱的电瓶车来相亲，还非要白富美，相亲对象见过他朋友圈全是外卖打卡照，转头就发'在吗美女吃了吗'，这谁能接得住啊？"

（案例

2022年的杭州，听到铃声的陈阳猛地刹住电动车，看到屏幕上母亲的名字就一阵头疼，不出意外又是催自己结婚的，这个一个月还没过去一半，就收到18个催婚电话了。

陈阳今年28了，老家江西的，学历不高又不想进工厂打螺丝，干脆跑起了外卖，反正是一次吃饱，全家不饿。

村子里像他这个年纪的，很多人孩子都上幼儿园了。不过现在的问题不是他不想找，而是根本就找不到：长相一般、工作一般、存款没有，他自己又不会哄女孩子开心。

几句话打发掉母亲后，陈阳继续送起了外卖。这天他送完从哪后注意到一家婚介所，看着还挺正规的，门口的显示器播放着成功牵手的案例，陈阳心动了。

鬼使神差下陈阳走了进去，跟红娘王慧说明了自己的2个要求：要漂亮的，不要老家江西的。

红娘又问了几个问题，最后表示根据他的条件和要求，需要交12800元。

陈阳咬了咬牙，还在花呗上借了2000块，才把这12800元给付了。

"王姐，这十个姑娘怎么回事啊？"陈阳怒气冲冲的冲进婚介所，王慧听见动静后连忙走了过来。

"先喝口茶，有事慢慢说。"王慧递来茶杯。

陈阳不满道：“我都谈了10个了，怎么一个都没成功啊...”

"你看这个幼师小林，肤白腿长，不就是你要的漂亮姑娘吗？"王慧道。

陈阳想起上周在星巴克小林第一次见面，对方确实长在了自己的审美上。小林上下打量完他："你这每天日晒雨淋的，皮肤又这么黑，以后孩子得多随根啊。"

两人聊了10分钟，加完微信后小林就借口有事先走了。

事后两人又不咸不淡的聊了几句，直到最后那句"我们不合适"，微信就被拉黑了。

"那个公务员小刘不是挺好的吗，而且又不是你的老乡？"王慧补充道，"人家可是正儿八经的985硕士，嫌弃你学历低也正常。"

这个就更尴尬了，当时陈阳穿着外卖服就跑过去相亲，对方开始还以为他是送外卖的，直到他说过来相亲的，小刘立马掉头就走了。

眼见连续10个相亲对象都黄了，陈阳怀疑红娘根本就没有好好介绍，这12800是自己一年才存下来的辛苦钱啊。

陈阳怀疑对方就是在玩套路，故意让那些要求高的女孩子来相亲，根本就没有好好安排相亲对象。

不想浪费时间的陈阳先是找了调解员说明情况，今天来这的目的就是退钱，也不要全退，退个一万元就好了。

对此王慧也感到十分委屈，自己一直在尽心尽力的帮他找合适的对方，有几个女生条件长相一般，发过去了陈阳看不上；条件好的陈阳去谈了，别人也看不上条件一般的他。

最终在调解员的努力下，双方表示愿意继续沟通，来解决陈阳的相亲问题。

1、如何判定婚介所的行为？

根据《民法典》第509条规定，婚介机构作为服务提供方，应全面履行"介绍适婚对象并促成交往"的核心义务。但"促成"的法律边界是什么？当陈阳支付12800元时，是否默认接受行业默认的"介绍次数"作为履约标准呢？

王慧所在婚介所在合同中存在明显责任瑕疵，其宣传册上"精准匹配""优质资源"等表述，还可能构成《广告法》第28条的虚假宣传。如果能证明其没有按承诺安排的"漂亮且非老乡"的相亲对方，他们还涉嫌服务欺诈。

此外在现实生活中，审美标准的主观性也很难举证：陈阳以"肤白腿长"才算漂亮，婚介所以"五官端正"作为标准。

2、如何评价陈阳的行为？

陈阳以"不要老家姑娘"的要求标准，涉嫌地域歧视。根据《民法典》第1012条，自然人享有婚姻自主权，但不得违反公序良俗。

如果婚介所按陈阳要求筛选时，排除特定地域女性，双方都可能面临《妇女权益保障法》第42条的追责。

最终调解结果看似双方各让一步，实则暴露了整个行业的监管空白：婚介服务标准化缺失导致纠纷频发，类似案例更是不甚其数。当婚恋成为明码标价的交易，合同中的"牵手成功"该怎么界定呢？是交换联系方式就算成功，还是正式确立恋爱关系才算成功呢？

这场闹剧背后，究竟是谁在消费谁的期待呢？欢迎评论区聊聊。

感谢订阅关注，每天跟着案例多学法，少吃亏！

来源：圆不隆冬慧慧