摘要：苹果在电视领域的雄心通过剧集《离职》的成功得以体现，提升了品牌形象。该剧的制作引发了关于剪辑流程的讨论，尤其是使用Mac电脑的必要性。随着第二季的结束，苹果努力澄清其剪辑方法，然而实际情况却复杂。剪辑师杰弗里·里奇曼通过远程工具Jump Desktop使用远程

苹果在电视领域的雄心通过剧集《离职》的成功得以体现，提升了品牌形象。该剧的制作引发了关于剪辑流程的讨论，尤其是使用Mac电脑的必要性。随着第二季的结束，苹果努力澄清其剪辑方法，然而实际情况却复杂。剪辑师杰弗里·里奇曼通过远程工具Jump Desktop使用远程Mac进行剪辑，表明实际计算能力不完全依赖于本地设备。远程剪辑的兴起为视频制作带来挑战，尤其是防止盗版方面，集中剪辑师的做法在疫情期间变得困难。苹果的专业产品面临被云设备边缘化的风险，显示出在现代远程工作流程中，传统硬件的重要性正在减弱。这引发了对苹果在专业视频制作领域适应性和效率的质疑。

在讨论苹果在电视领域的雄心时，无法忽视围绕剧集离职所带来的市场优势。这部作品无疑是苹果迄今为止最雄心勃勃、也最成功的尝试，尤其与其他作品如泰德·拉索相比。这部剧显著提升了苹果品牌的形象，展现了公司的智慧与创造力。在HBO似乎逐渐放弃其传统身份之际，Apple TV+勇敢地迎接挑战，取得了显著进展。然而，这引出了一个耐人寻味的问题：苹果的节目是用Mac电脑制作的吗？

随着离职第二季以戏剧性的转折落幕，苹果试图澄清他们的剪辑流程。然而，答案却显得相当复杂。在一段展示本·斯蒂勒团队所使用的Mac驱动剪辑过程的宣传视频中，我注意到一些不寻常的地方：视频画面抖动，未能很好地展现出所展示的Mac Mini。在观看了大约10分钟后，显然该剧的首席剪辑师杰弗里·里奇曼正在通过Jump Desktop这个以高效“流畅远程桌面”功能著称的屏幕共享工具，使用一台远程Mac。尽管我目前并未使用Mac，但我对这个工具颇感兴趣，这让我意识到，剪辑过程背后的实际计算能力并不完全依赖于里奇曼桌上的Mac Mini，而是通过快速的互联网连接连接到另一台Mac。

在电影和电视行业，远程剪辑的兴起带来了独特的挑战，尤其是在内容发布前防止盗版方面。尽管保密协议（NDA）可以帮助降低风险，但将剪辑师集中在一个地点可以进一步减少视频文件被未经授权访问的机会。这种集中化的方式使得工作室能够轻松撤销访问权限，以防剪辑师失控。内容交付与安全协会甚至制定了保护进行中作品的标准。然而，COVID-19疫情使得维持这种本地化策略变得愈发困难。

因此，视频制作的新常态已转向远程剪辑，编辑人员利用远程访问软件在虚拟机或办公室工作站上执行任务。高速互联网连接对于这个过程至关重要，排除了咖啡店等休闲场所的可能性。虽然Jump Desktop是远程剪辑的一个可行选择，但Parsec通常被视为更优的替代方案。此外，远程剪辑还带来了其他优势，如减轻与高端视频制作相关的存储问题。通过将数据卸载到专用服务器，编辑人员可以更高效地工作。然而，这种情况突显了苹果当前专业产品的一个重大问题，即这些产品主要设计用于单一机器上使用。

苹果的专业机器正日益面临被日益增长的远程工作流程所边缘化的风险，这些流程利用云设备提供几乎无限的资源。例如，里奇曼所使用的编辑软件Avid Media Composer就有针对这些场景的云版本。有趣的是，这一剪辑过程中的Mac似乎并不是工作流程的核心；它们的重要性似乎低于最初的想法。如果Jump Desktop能够开发出其应用程序的Chromebook版本，里奇曼桌上的Mac完全可以被替代，因为剪辑可以在Chromebook上进行。

这引发了关于使用Mac进行剪辑必要性的进一步思考。如果本·斯蒂勒的团队为亚马逊或Netflix工作，里奇曼是否仍会使用Mac Mini，还是会选择HP或联想的机器？苹果的企业级产品有限，缺乏行业内常见的传统服务器选项。此外，苹果的最终用户许可协议（EULA）对虚拟化施加了限制，使得大型公司在通常购买强大服务器以划分为较小虚拟机时变得低效。大约15年前放弃Xserve设备的决定日益显得问题重重，尤其是在疫情推动远程工作日益普及的背景下。总而言之，虽然Mac Mini并非仅仅是摆设，但在剪辑过程中的角色却不如人们所想的那样重要。编辑人员并不是直接在Mac上工作；相反，他们是在周围工作，依赖远程访问工具，这突显了苹果当前在专业视频制作方面的方法所存在的低效。

来源：老孙科技前沿