正如其书名所双关，作者进行了一些学科间的嫁接：尝试用哲学、科学、伦理学、符号学、艺术学、文学批评等多重学科视角，补充一些当代缺失的对于“植物”应有的哲学思考。 本条是概述笔记，方便未来查询。 介入（Interventions）章，先打理论基础：从探讨植物是否存在有智慧切入，主张一种“植物伦理”的存在（在烹饪植物时，我们是按照常规向它施加我们的意志，还是可以更往前一步，去思考植物是“什么”，植物是“谁”？）同时也稍微涉及了一个灯下黑的问题：为什么当今植物伦理存在如此大的一块空缺？ 交互（Interactions）章，收录了他与一些植物哲学、植物科学领域同事共同撰写的文章，包括：植物如何通过检测形状、颜色、气味、声音，并做出精准行为选择；植物如何学习它所在的环境；植物的“神经系统”（比如，含羞草可以被麻醉剂麻醉）；植物之间的沟通方式（当没有“语言”的时候）；植物是否会发出声音等等。 解读（Interpretations）章，解读哲学家、理论家、以及文学作品中的植物角色解读，比如卢梭笔下的柳树，尼采笔下的丛林，梭罗的豆田与杂草等等，探讨植物不同的哲学特质：植物的本体论、存在性、植物是否有高贵低贱之分、什么是腐朽、种子的内涵、树的整体性。另有一篇作者称为“词汇的植物学”的课题，通过植物词汇的语源溯源，展现不同文化中人类是如何理解植物。（这一章整体偏抽象，有些费脑，但确实在世界观上又给我打开了一个新的窗口。） 访谈（Interviews）章，收录了作者与不同领域的创作者进行的关于植物的对谈与辩论文本。包括与艺术家Heidi Norton主题名为Threptikon（这个标题也来自于亚里士多德的“植物灵魂”概念）的艺术展的对访谈，如何理解这场展陈背后的对于植物的思考；与环保主义者Joe Humphreys谈论植物伦理，探讨如何尊重植物，如何平衡人类与环境关系；与Margarida Mendes讨论植物社会的组织模式是否有可能为人类社会组织提供一种参照，以及对于当代科学局限性的审视；最后是一场精彩的对植物伦理和动物伦理的辩论，如何建立植物伦理思维，作为对素食主义道德思想的补充。我们为什么干预人和动物之间的关系而不干预人和植物之间的关系？ #动手就是春天 #植物 #哲学 #植物智能 #植物学 #生态学 以及，注意到：#动物伦理 （80.9万条内容）#植物伦理 （40条内容）摘要：正如其书名所双关，作者进行了一些学科间的嫁接：尝试用哲学、科学、伦理学、符号学、艺术学、文学批评等多重学科视角，补充一些当代缺失的对于“植物”应有的哲学思考。 本条是概述笔记，方便未来查询。 介入（Interventions）章，先打理论基础：从探讨植物是否存
来源：文传电讯