摘要：乡村经济长期以来并非自给自足，其主要的经济来源仍然依赖于城市经济。乡村经济的运行逻辑并不合理：从经济来源上来说，乡村振兴的经济来源并不依靠自身，其主要依赖于中央财政对于地方的乡村补贴；从发展模式上来说，乡村地方会利用这笔钱对乡村的用地和产业升级方面进行优化升级

乡村经济长期以来并非自给自足，其主要的经济来源仍然依赖于城市经济。乡村经济的运行逻辑并不合理：从经济来源上来说，乡村振兴的经济来源并不依靠自身，其主要依赖于中央财政对于地方的乡村补贴；从发展模式上来说，乡村地方会利用这笔钱对乡村的用地和产业升级方面进行优化升级规划，并基于此兴建各类基础设施。

从长远来看，上述发展模式有多个问题。

其一，尽管近年来随着乡村振兴计划的经济扶持，乡村基础设施在“交通”和“风貌”方面得到了一定的提升，但是在“教育”、“医疗”、“就业”这些与乡村居民民生息息相关的领域却迟迟得不到进步，（至少距离城市的教育医疗水平还差的很远）；这意味着乡村并不能吸纳大量长期居住的乡村居民。

其二，从供需来看，目前对于乡村经济的鼓励方式，本身是“寄生”于城市经济上的，目前乡村经济的主要振兴方式为“旅游兴乡“，其主要经济模式是”服务业“，服务业的供应目标只能是城市的中产阶级。但是以目前的经济形势来看，城市居民并不能消费乡村的服务业，这种供大于求意味着”旅游兴乡“的发展模式即便能在短期内取得成果，但是在长期来看会造成乡村服务业的恶性内卷，从宏观来看是不合理的。

其三，结合上述内容，第三产业的经济模式本身是“服务型“，这意味着的乡村经济结构必然转型，经济决定上层建筑，也必然会左右乡村文化的表达方式。服务型、商业化后的乡村会沦为城市经济的附属物与消费场，这或许也与乡村经济的初衷有所不符，

就笔者来看，目前乡村经济的发展模式是不合理的，乡村经济的振兴时机未到，城市化目前仍然应该经济发展的主旋律，试图通过乡村振兴来延续经济的发展是不现实的。

作为一个城乡规划从业者，对于乡村经济的发展模式还是迷茫，希望有大佬可以指点迷津。

乡村发展这事儿吧，得先让地里能长钱。别老想着靠上头发钱或者搞旅游忽悠城里人，现在大家钱包都紧，网红民宿都卷成麻花了。要我说，先把种地这事整明白——用科技搞特色农产品，比如种点有机蔬菜搞深加工，再通过直播带货直接卖到城里人手里，钱不就留在村里了？

再就是得把年轻人"骗"回来。镇上小学比不过城里，至少先把网络搞快点儿，弄几个共享办公点，让返乡创业的年轻人能远程接单搞设计、做电商。

最关键的是别硬学城市，把老祖宗留下的手艺、老房子、民俗故事当宝贝，城里人现在就好这口"土味"。你看浙江那些搞古法造纸的村子，老手艺加点新设计，卖文创比种地赚多了。乡村振兴不是要把农村变城市，而是让农村有尊严地挣钱，和城市互相需要着过日子。

来源：农民晓峰