摘要：事情的起因是，山东省潍坊安丘市下坡村农民马庆元在当地搞了一个生姜种植基地，刚播种下地，急需大量的化肥。于是他总计花费了5.28万元购入了14吨的“农基肥”和5吨的“高钾型”化肥。

谁能想到，花费巨资购买化肥，美滋滋地盼望作物丰收，没想到化肥全是“掺水”的！

事情的起因是，山东省潍坊安丘市下坡村农民马庆元在当地搞了一个生姜种植基地，刚播种下地，急需大量的化肥。于是他总计花费了5.28万元购入了14吨的“农基肥”和5吨的“高钾型”化肥。

正准备施肥，他的合伙人突然打电话告诉他：这19吨化肥，根本用不了！

原因是营养成分与标注的不符，而且相去甚远。

马先生赶紧联系化肥供应商，谁知对方爱搭不理，甚至让他凑合用，既然营养成分少就多施点！一副无所畏惧的姿态。

愤怒的马先生随后联系上了市监局介入，一定要让供应商给个交待！

谁知，这一弄，就从前年弄到了现在。

化肥“掺水”见过，可没见过这么离谱的

掺水化肥马先生见过，只要不是太过分，他也就懒得计较了。

可这批化肥的掺水程度，大大超出了他的想象。

据马先生所说，当时合伙人打电话告诉他化肥用不了的时候，他就隐约察觉到不对劲了，这可能不是一般的掺水。

于是他将两种化肥的样本送去了第三方检测机构进行检测。

检测的结果果然不出所料，营养成分和标注的差了近三倍！离天下之大谱。

按标准，农基肥的氮磷钾含量应该是15-15-15，而高钾型肥料氮磷钾含量是15-15-20。

而检测的结果是，农基肥的氮磷钾：15-14-6，钾含量差了近三倍。高钾型肥料：15-14-13，钾含量也差了有1.5倍。

两种肥料的“钾”含量远低于标准，且远超“±0.5”的误差值范围，是不折不扣的掺水肥料。

根据《肥料识别内容和要求》的国家标准，该化肥供应商的产品已触及标准红线。

马先生怎么也没想到，自己能买到掺水那么过分的肥料，事发后气得他好几天都睡不着。

找供应商讨要说法遭冷遇

事发后，马先生迅速联系上了化肥供应商安丘供销康田农业科技有限公司（以下简称康田公司）。

公司销售主管张伟在查看报告后先是不当回事：“既然超标了，就多施一点呗”。

在马先生不断施压后，意识到了事情的严重性，才给出解释：“可能是包装袋印刷错误”。

当马先生追问具体错误环节的，对方表示“需要向生产部门核实”。

此后三四天内，马先生四次电话沟通，都是推推拖拖，不给明确答复。

愤怒的马先生决定亲自登门讨要说法，前往康田公司后找上了分管生产的副厂长李国栋。

根据现场对话录音显示，李国栋承认“包装表示可能有问题”，但否认自家产品触及标准红线，坚称“产品符合企业标准”。同时还质疑第三方检测机构的资质，怀疑马先生故意找茬。

当马先生要求他出示企业标准文本时，李国栋以“商业机密”为由拒绝提供。

眼看着对方是一副刀枪不入的架势了，马先生最终无奈，联系上了市监局和记者，希望获得法律上的帮助和扩大事件的影响力。

记者调查同样受阻

后续，山东电视台农科频道记者介入调查，记者随马先生抵达了康田公司厂区。

谁知，对方一看记者来了，直接闭门不出，让门卫谢客，理由是“领导外出，不便接受采访”，拒绝记者进入。

当天，记者在厂区外派到三辆货车正在装载化肥产品，经过包装对比，和马先生购买的产品完全一致。也就是说，事发后厂商非但不知悔改，仍然批量出售“掺水”化肥。

厂商的行为让记者也怒了，决心一定要见到相关负责人，否则不罢休。

后面的一个月时间，不管记者如何打电话、登门，得到的答复均为“领导在开会”“需要向上级请示”等推诿性答复。

直到市监局出面，厂商才停止了“装死”的行为。

审查过程坎坷不断

马先生原以为这下稳了，但他还是低估了该厂商推诿打太极的功力。

在当月，安丘市市监局很快受理了此案，执法人员迅速抵达厂商进行抽样检测。

这回厂商没有怠慢，厂长出面配合调查，并现场与马先生签署抽检确认单

也确认了，马先生确实从这里购买了19吨化肥，认可了检测结果的准确性。

然而，当工作人员调查厂商的质量控制记录环节时，厂长却未能出示原料检验报告。

当被问及“产品包装标注是否与内控标准一致”时，厂长直接打起了太极，称：“我们执行的是行业内企业标准，具体数值不便透露。”

无论怎么追问，就是同一套说辞来回倒腾不变。

于是工作人员直接下达了《限期提供材料通知书》，要求企业在3天内必须提交标准文本。

三天后，该厂商倒是如约提交了标准文本，但文本内的信息不完整，多处含糊不清，然后被打回，重新提交。

打回—重新提交—打回—重新提交，来回反复不断这个过程，然后，时间不知不觉就过去了一年多。

根据法律学者的分析：“若最终检测确认质量不合格，销售者应负责修理、更换、退货。若给购买者造成损失的，应当赔偿损失。”

目前此案尚未完结，相关部门持续跟进中。380袋化肥仍封存在马元庆仓库，监控摄像头24小时运行。安丘市工作人员表示：若检测不合格，依据《产品质量法》将没收违法产品，并处1-3倍货值罚款。

检测机构必须在法定期限内公布结果，市场监管部门须依据结果依法处置，受损方有权通过司法途径追偿。此事不存在模糊处理的空间，也不存在超越法律程序的特殊解决方案。所有相关方都在等待同一份检测报告，这份文件将决定19吨化肥的最终去向，以及事件各方需要承担的法律责任。

来源：小农民挖穿地球