摘要：Saint-Michel站，7点40分，RER B如往常一般，人潮涌动。学生、上班族、游客，都被挤在狭窄的车厢里。车门关闭，载着乘客去往他们的目的地。
巴黎地铁又爆出大新闻。这回的“主角”不是扒手、不是罚款，而是——一张照片。
四月十日，巴黎的早晨，地铁依旧拥挤。
Saint-Michel站，7点40分，RER B如往常一般，人潮涌动。学生、上班族、游客，都被挤在狭窄的车厢里。车门关闭，载着乘客去往他们的目的地。
那天，20出头的女学生Laurelyne和往常一样，背着书包赶去上课。她个子高高的，一头卷发，和所有早起上班上学的人一样，拖着有些疲惫的步伐涌入车厢。
就在她准备挤上车时，一个陌生的男人映入眼帘——胡子拉碴，戴着毛线帽，四十多岁的样子。Laurelyne很笃定，她不认识这个男人，甚至从从没见过。
所以，当他冲Laurelyne笑了笑，还比划一个手势的时候，就显得格外奇怪。Laurelyne愣了一下，心里有点毛毛的，但车门即将关闭，她没来得及多想，就随着人流挤了进去。
早高峰时段，车上格外拥挤，人群推搡，像罐头似的挤在一起。没过多久，怪事发生了：那男人的手突然伸过来，直接抓住了她的胸口。
事发之初，Laurelyne没往恶意的方面想，她下意识以为是人太多，男人不小心失衡才碰到她。可事情并没停下。
“我以为他被撞倒了，没想到是袭击，”事后回忆起来，Laurelyne都觉得心有余悸。
几秒后，那只手变得更加肆无忌惮，顺着她的腿一路往上，甚至侵犯到她的隐私部位。
Laurelyne瞬间身体僵硬，汗毛直竖。
僵硬过后，是本能地反击。她猛地推开那男人，满脸震惊和愤怒。对方却依旧若无其事。
Laurelyne惊呆了，但她反应很快，做出了一个至关重要的决定：她掏出手机，对准那张留着胡须的脸，按下了快门。“咔嚓”，定格了这一幕。男人的正脸照，被留存下来。
下一站车门一开，那男人立刻下车，钻进熙熙攘攘的人群消失不见。
地铁继续行驶，有人上车、有人下车，带动着空气交换。身边人来人往，但留给Laurelyne的，只有后怕和不甘。
她没有保持沉默，而是径直去了警局，把手机里的照片递给了警察。
她告诉警方，这不是第一次遭遇这种侵犯。上次，她没能留下证据，结果反被质问：“怎么没拍照？”
所以这次，她几乎是条件反射般地按下快门，不给自己留下遗憾。也不给罪犯逃脱的机会。
有照片辅助，警方很快锁定嫌疑人。那是一名43岁的印度裔男子，2002年就来到了法国，平日里是电工，还是一个孩子的父亲。
但他的案底触目惊心：2018年，他因性侵被判过18个月监禁；后来又因为向妻子施暴被判6个月缓刑。
这次，他又一次出现在地铁车厢里，依旧重复着同样的罪行，把魔爪伸向学生。
六月，警察赶到他位于Goussainville的家，将其当场逮捕。消息传出时，Laurelyne正忙于学业。她听到后心里五味杂陈，一方面松了一口气，另一方面，仍然抹不掉那份心理阴影。
事发不久，她就告诉医生，自那天起，她就一直生活在极度的警觉和紧绷中：坐地铁时总是恐慌不安，害怕再次遇到类似的人。
那时，医生确认她患上了遭受严重的心理创伤，12天都不能正常学习工作。几个月过去，她恢复了平静生活，可从没忘记过地铁上的噩梦。
九月，案件终于走上法庭。巴黎第23刑事法庭里，法官、陪审团、媒体记者都在场。那名男子被押进来，身形魁梧，神色冷硬。整个法庭的空气凝重得让人屏息。
当法官请他陈述时，他只是轻轻耸肩，依旧咬死一条说辞：
“照片里的人是我，但我没有侵犯她。那天车厢里人很多，我在看手机，完全没注意到她拍照。她一定是被别人摸的。”
法庭上响起一阵低声的窃议。
Laurelyne坐在证人席上，声音颤抖却坚定地回忆当时的场景：“他抓了我，我推开了他，然后我拍下了照片。这就是事实。”她的眼神中既有怒火，也有被迫反复重温的痛苦。
随后，被告的律师起身，言辞犀利。她质疑警方：“一张照片能证明什么？只因为照片里是他，就认定他犯了罪？调查方向完全是带着有色眼镜。”
被告律师试图把案件描述成警方“草率定罪”，还强调“怀疑应当利于被告”。
但控方立即反驳，直指被告的犯罪记录：
“2018年，他已因类似案件被判刑，如今又在地铁里重演同样的手法。这不是巧合，而是惯犯的行为模式。”
法庭气氛越来越紧张。被告的辩解显得苍白无力，而Laurelyne的证词和那张照片却像一把钉子，牢牢钉在他身上。
最终，法官宣布判决：有罪，在电子监控下被拘留，等待减刑。
随着法槌落下，法庭内外归于肃静。
对Laurelyne来说，判决并没有彻底带走阴影。她说：“我感到愤怒和恶心，这件事对我来说是不公。我只是想要他别再伤害别人。”
那张由她亲手及时拍下的照片，在公共交通这种人流密集、混乱嘈杂的空间里，成为了追捕罪犯、还原真相的最有力武器。
在确认自身安全的前提下，Laurelyne的勇气，成为她为自己伸张正义的利刃。
来源：安徽乡村振兴
