印度学者表示：莫迪再不向中国求和，后果是印度无法承担的

摘要：在正式展开今天的分析前，欢迎大家顺手点下“关注”，不仅能持续收到类似内容的推送，还方便日后留言互动、讨论观点。您的支持，是我持续深耕国际局势领域的最大动力！

在正式展开今天的分析前，欢迎大家顺手点下“关注”，不仅能持续收到类似内容的推送，还方便日后留言互动、讨论观点。您的支持，是我持续深耕国际局势领域的最大动力！

声明：本文所涉内容基于多家权威媒体及官方数据整理，同时融入原创解读，相关出处请见文末。

莫迪成功实现三连任：新的任期，新的难题

2024年6月5日，印度迎来了历史性时刻——现年73岁的纳伦德拉·莫迪，再次赢得全国大选，连续第三次成为印度总理。这一成绩，使他跻身印度历史上极罕见的“三连任总理”之列。作为如今人口超过14亿的南亚大国领导人，莫迪每一次政治动作都备受全球关注。但这一次，他上任后的某些言论和政策走向，尤其是针对于台湾及中国的相关表态，再度搅动了亚洲乃至世界的敏感神经。

新闻一经传出，很快便吸引到国际社会的目光。许多分析机构都在揣度，莫迪为何在连任之初便选择抛出极富争议的涉台言论？此举背后究竟有什么样的战略考量？同时，也有印度内部的专家开始警告，倘若继续偏执于对抗中国的路线，最终受损的可能不只是印度的外部形象，还有其脆弱的内部局势和经济前景。

历史积怨和现实矛盾：中印“结”在何处？

若要理清莫迪政府对中国日益强硬的态度，就必须回到复杂的历史和地缘脉络。印度与中国，一直以来关系并不平顺。自1962年的边境战争开始，这一对亚洲邻国的信任裂痕便难以弥合。即便到了21世纪，两国在边境实控线上依旧有摩擦，时而爆发局部冲突。除此之外，印度与中国“铁杆”盟友巴基斯坦的敌对关系，更加深印度民众普遍对中国的警惕与抵触情绪。

来自中国社科院2023年最新边境问题政策分析显示，印度社会对中国保持警惕，甚至敌意的态度，并非因个别政治人物煽动，而是历史宿怨、地缘角色以及全球裹挟下，渐渐成为一种集体认知。这为莫迪政府高举“民族主义”大旗做了坚实的民意基础。他多次直接将印中矛盾包装为“国家尊严”与“安全利益”的必争之地，屡屡在选举周期施压中国，正是出于投合国内选民的心理需求。

**莫迪对华政策：从尝试接触到强烈对抗的转变。**

令人觉得微妙的是，莫迪与中国的互动并非始终坚壁分明。资料显示，刚刚执政初期，莫迪曾推出多项经济合作倡议，试图搭建与中国的对话平台。彼时中印双边贸易逐年攀升，印度还被全球传媒视为承接中国制造业转移的新兴焦点市场。但2020年夏天，随着加勒万河谷的士兵冲突激烈爆发，这种脆弱的合作气氛戛然而止。

紧随冲突发生之后，印度政府高调宣布限制中印人员流动、暂停发放不少相关签证、叫停众多印中合资企业，甚至短时间内将几十款热门中国App下架。紧接着，还不断提升中国商品的进口关税，推行所谓的“自主替代”策略。这些措施极大恶化了两国经贸与投资往来。根据联合国2022年全球投资报告，疫情期间印度吸纳外资呈现回落之势，其中来自中国的新投资份额下降了三分之二。

现实反馈：去中国化的边界与代价

表面上，高举“去中国化”的口号让莫迪架起民族主义旗帜，治下的印度人民党（BJP）人气始终高居不下。本轮大选前，他的民调支持度始终保持在六七成上下——这在全球大型民主国家实属罕见。但问题在于，过度打压中国，给印度自身经济环境也带来连锁反应。

以科技产业为例。过去十年，中国在印度设立了包括手机制造、互联网金融、基建等领域的多家子公司。据Statista网站2024年6月最新公布的数据，印度市场上销售的智能手机有超过40%来自中国品牌。随着印度政府收紧中资企业审核门槛，诸如小米、OPPO、vivo的增长势头被遏制，大量本土工人失业潮隐现，连印度部分主流财经媒体也警告“投资热潮若断，恐成回光返照”。

**政策强硬与经济发展之间的拉锯，渐渐暴露矛盾根源。**

更尴尬的是，在强化对华敌意的同时，莫迪政府反而加大同美国、日本、澳大利亚等西方盟友的合作密度。不久前的美印2+2会谈就被美国国务院官网定义为“印太同盟不可或缺的支柱”。但需要注意，尽管印度拼命靠向美方阵营，美国却明确拒绝了在中印领土争议上选边站队。而对华制裁不仅影响贸易，还可能触发更大规模的地缘摩擦，对区域稳定本身构成新的挑战。

部分印度学者的冷静提醒，不容忽视

正是在此背景下，美国著名的国际评论刊物《外交政策》（Foreign Policy），近日引用多位印度本土学者的观点，对莫迪政府的强硬路线提出了预警。印度国际关系研究中心主任拉贾·莫汉直言，如果印度继续单边对抗，无论经济外交上都承受不起沉重代价。事实上，根据国际货币基金组织（IMF）的模拟预测，若对华经贸联系持续萎缩，印度年均GDP增速有可能从7%滑落至4.5%左右，这将极大影响其实现“到2028年成为世界第三大经济体”的战略目标。

不少印度智库学者甚至呼吁，莫迪应找机会重启高级别双边会谈，哪怕暂时不能彻底解决实际控制线争端，也应确保中印之间的危机管理机制畅通。此前2017年洞朗对峙危机，正是双方军方制定热线、常态沟通，才避免了局势全面失控。

国内民意、外交抉择与破局路线

但印度社会内部的声音未必易于被主流政策吸纳。现实是，近年来印度社交媒体空间被民族主义、宗教极端言论填满。莫迪得以保持高票当选，与他迎合本国“强国自豪感”密切相关。与此同时，本国专家就算多次警告“对华极端政策可能反噬自身”，在大部分民众的激进情绪面前，往往难以真正推动政策松动。

这里有一个显著的悖论：对抗中国，短期为莫迪换得了民意支持。但长期看，经济下行与外交孤立的苦果，终究还是要由印度社会整体埋单。这一点在最近两年印度制造业出口的增速放缓，外来资本犹疑不决，甚至土地和原材料价格波动等问题上，已经开始显现苗头。

权威数据和新近案例都表明，中印若持续对立，不仅影响双方经济，也可能恶化亚洲整个地缘环境。例如东盟秘书处2023年报告指出，亚洲的区域经贸一体化步伐显著受到中印摩擦的阻碍，东南亚多国在吸引外资、技术转移等领域也面临拆分市场的不可控风险。

中国的态度与理性期许

一方面，中国历来主张通过外交协商解决分歧，不断表达“睦邻友好、合作共赢”的基本立场。2024年6月，随着莫迪正式开启新任期，中国官方第一时间致电祝贺，并派遣新的大使赴任，明确了中国愿意积极推动两国对话的善意信号。反观印度，如果过度陷入对抗情绪，不仅国家发展战略难以实现，普通市民恐怕也要为经济民生困局买单。