摘要：关于这一问题，很多人认为如果该住房是欠款人的唯一住房，为了保障基本的生存权，应该不能被强制执行，但事实并非如此，需要具体来看：
关于这一问题，很多人认为如果该住房是欠款人的唯一住房，为了保障基本的生存权，应该不能被强制执行，但事实并非如此，需要具体来看：
第一、关于执行唯一住房的具体法律依据：
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，对被执行人及其扶养家属生活必需的居住房屋，法院可查封，但不得拍卖、变卖或抵债。第五条规定：若房屋超出生活必需范围（如面积过大、价值过高），法院可在保障最低居住标准后执行。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，符合以下三种情况的，即使是唯一住房，仍可被执行：1、扶养义务人（如子女）名下另有可保障生活的住房；2、执行依据生效后，被执行人恶意转让其他房产逃避债务；3、申请执行人提供替代住房（符合廉租房标准）或同意从拍卖款中预留5-8年租金。
另外，根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，法院执行时需保留被执行人及其家属的生活必需品，但超出基本生活需求的财产可强制执行。
也就是说，法律保护的只是被执行人的基本生活需求，但并不代表唯一住房不能被强制执行，唯一住房并不必然等同于基本生活需求。
第二、司法实践中的常见问题
1、“生存权”与“债权”的平衡
法院在执行中需兼顾保障被执行人基本生存权与实现债权人权益。例如，上海市普陀区法院在拍卖欠款人唯一住房时，协调申请执行人垫付租金并协助搬迁，确保被执行人后续居住需求得到满足。
2、“唯一住房”的认定标准
通常从面积与价值来看，比如：房屋明显超出当地人均居住面积（比如：虽然是唯一住房，但住房面积达190平方米，显然超出了基本生活的住房面积，可认定为非必需住房）。
3、被执行人的社会生存能力
根据被执行人的收入、年龄、健康状况等，由法院酌情而定是否预留租金或提供过渡住房。
第三、法律实务建议
1、对申请执行人的建议：
（1）建议申请执行人主动提供替代方案：
比如：按廉租房标准为被执行人提供临时住房，或同意从拍卖款中扣除5-8年租金，以符合《执行异议规定》第二十条规定的具体条件。
（2）及时关注被执行人的房产状况，举证被执行人恶意转移财产：
若被执行人在债务形成后转移房产，申请执行人可向法院申请撤销被执行人的转让行为并执行原房产。
2、对被执行人的建议：
（1）避免恶意规避执行：
切莫在诉讼或执行阶段转移财产，否则可能被认定为“逃避债务”，导致唯一住房被强制执行。
（2）主动协商还款计划：
被执行人可以与债权人协商分期还款或抵押其他财产，避免唯一住房被拍卖。
（3）合理利用执行异议程序：
被执行人可依据《执行异议规定》提出异议，证明房屋确属生活必需；申请执行人则需举证符合例外情形。
3、及时关注当地司法政策：
部分地区（如上海、安徽等地区）对“唯一住房”执行有细化规定，需结合当地法院操作指引制定策略。
第四、典型案例
1、上海普陀区法院案例：
被执行人徐某某欠款1400万元，法院协调申请执行人垫付租金并协助搬迁，最终拍卖其唯一住房完成执行。
2、安徽滁州法院案例：
被执行人张某欠款42万元，法院通过强制搜查、批评教育其亲属规避执行行为，促成和解协议。
总之，欠款人的唯一住房并非绝对免于执行，关键在于是否超出“生活必需”范围及是否符合法定例外情形。建议当事人结合具体情况，通过法律程序妥善平衡债权实现与生存权保障。
请您收藏并转发本文，普及法律传播法律正能量，降低法律风险，以便帮到更多朋友！关于日常法律的其他常见问题，可以在“百家号”平台中关注“法眼通世”，并查阅相关文章。
来源：乐然指上音乐教室