摘要：前段时间，在全国两会期间，全国政协委员、中国乒乓球协会主席刘国梁再次谈到饭圈文化，表明将严惩畸形饭圈文化，并点出三类畸形饭圈的情况。
这个话题过去有一段时间了，现在可以冷静下来聊聊了。
前段时间，在全国两会期间，全国政协委员、中国乒乓球协会主席刘国梁再次谈到饭圈文化，表明将严惩畸形饭圈文化，并点出三类畸形饭圈的情况。
刘国梁说，我们对于畸形饭圈文化，坚决抵制、严厉打击，我和中国乒乓球队支持严惩畸形饭圈文化。畸形饭圈文化对运动队和运动员，都产生了巨大的影响。
这其实就有点搞笑了，饭圈文化畸形到极致的典型事件--2024年巴黎奥运会女乒决赛，陈梦夺冠时，在看台上被粉丝谩骂，在赛台一侧，被刘国梁等黑脸以对。
从某种程度来说，刘国梁团队恰恰就是体育圈饭圈文化的推手。
当年，把娱乐圈的饭圈文化，引入到体育圈，扩大了体育圈的经济价值，这是刘国梁团队的历史价值，值得肯定。 但是后来体育行业饭圈文化畸形发展，超越了刘国梁的预期，刘国梁也应该挨板子。
当然有一说一，刘国梁对三类畸形饭圈文化的总结，倒是很精辟，我也很认可。
第一，采取驻地蹲守、代拍、机场围堵、跟踪、骚扰球员的方式，对球员造成了巨大影响;第二，部分网络大V、自媒体长期恶意造谣、污蔑诽谤、捧一踩一、引战引流，从而收割流量;第三，赛场上一些有组织、有目的、有针对性地对球员人身攻击，和一些不尊重的行为。”
这段时间，有人和我说，现在体育圈的饭圈文化乌烟瘴气，你们这帮互联网从业者也要承担责任。如果不是互联网社交网络的高速发展，饭圈文化也不会加速异化。当年引发巨大关注的“应援倒奶事件”，不也是因为你们行业的某档综艺节目吗?
针对这些话题和观点，我最近也接受媒体采访，谈了几点看法，今天分享出来。
1、饭圈文化什么时候出现的?在互联网时代的饭圈文化相比传统时代有哪些不同?
丁道师：饭圈文化或许是一个新概念，但这种文化本身却是自古以来就有。
早在古代，文人之间的追捧与争议便已具备粉丝文化的雏形。例如唐代诗人李白与杜甫，虽互为好友，但其追随者却长期陷入“李杜优劣论”的争论。比如元稹，是杜甫的铁粉，他粉杜甫好好的，非得把李白贬低一番，说李白相比杜甫，连杜甫家的篱笆门都够不上，何况进得厅堂?元稹的行为，用今天的说法，就是孙颖莎的脑残粉。
这种争论持续千年，甚至衍生出“扬李抑杜”或“尊杜贬李”的派系对立，本质上是早期粉丝群体对偶像的非理性维护。
到了20世纪80年代，香港乐坛“谭张争霸”现象将粉丝文化推向新高度。谭咏麟与张国荣的支持者通过打榜、拉票、舆论攻击等方式互相较劲，极端行为包括撕毁对方海报、电话骚扰等，已具备当代饭圈的雏形。但受限于传播媒介，冲突范围仍集中于特定群体。
互联网时代的到来，为饭圈文化的异化提供了温床。
与传统模式相比，其差异体现在以下维度。
①.传播介质的革新
从书信、报纸等单向传播，转向微博、抖音等实时互动平台，粉丝可通过控评、刷榜、人肉搜索等技术手段，将个体情绪迅速转化为群体暴力。
②.组织形态的进化
传统松散的歌迷会演变为专业化“粉圈产业链”，形成数据组、反黑组、前线站等分工明确的团队，甚至衍生出“职粉”(职业粉丝)这一灰色职业。
③.价值逻辑的扭曲
从“作品崇拜”转向“数据崇拜”，流量数据(播放量、转评赞)成为衡量偶像价值的唯一标准，催生“买热搜”“刷销量”等数据造假产业链。
④. 参与门槛的消解
零成本的网络参与让未成年人深度卷入，部分学生群体出现“借贷追星”“逃课应援”等极端行为，社会危害性显著提升。
2、体育“饭圈”的粉丝是哪类人群，能不能大致描述一下体育“饭圈”粉丝的画像?
因为我自己在现场看过各种不同类型的比赛，所以我来说一下我的几点观察吧。
首先，体育观众是大众群体，但是体育“饭圈”的核心定位还是以年轻女性为主，而且越年轻的可能越狂热。在体育赛事现场，我们经常会看到一些看起来不到20岁的女孩儿，拉着条幅，撕心裂肺地为她们喜欢的运动员喊叫、应援、加油。相对而言，男性粉丝的比例更低。
至于地域分布，目前看来还是集中在一二线城市的情况更多，因为一二线城市有更多的赛事、比赛以及明星运动员相关的商业活动。
说到用户画像，我认为有这么几个典型特征：首先第一点，他们是生活在Z时代的互联网原住民，天生就会使用社交网络和互联网来做一些事情。无论是线上统一刷屏、控评，还是线下统一应援、举灯牌等等。
第二个特征是，他们有很强的高消费倾向。有一次我去看比赛，了解到有一些女孩儿攒了好几个月的零花钱来看她们偶像的比赛，然后还为偶像疯狂打榜和应援。
第三个特征是，这个群体很容易用情绪代替理性表达。当现场出现他们喜欢的运动员失利或者裁判判罚不公的情况时，他们可能会有一些激烈的行为。
3、这两年互联网平台整治畸形饭圈文化，有哪些具体的举措?
咱们简单举几个例子。
微博方面，微博官方发布公告，为避免体育极端饭圈行为波及运动员，解散相关运动员超话，孙颖莎、王楚钦、樊振东、潘展乐、全红婵等多位知名运动员的超话。
抖音方面，2024年巴黎奥运会期间，抖音针对网暴、互撕、谩骂，以及侵犯隐私、造谣诽谤、煽动对立、网络水军、非理性追星等进行了重点整治，累计清理涉体育“饭圈化”不良内容3.8万余条，对445个账号视违规情况予以阶段禁言至永久禁言处置。
今日头条方面，平台累计处理了5771篇严重“饭圈”化的体育内容，删除了92649条相关评论，并对一些违规账号进行了不同程度的禁言甚至封禁。
4、相比具体的治理案例，我们更期待长效化的饭圈乱象治理体系，你有什么建议?
丁道师：确实，相比具体的措施，更重要的是形成常态化的长效机制。
比如，2021年的14家平台发布了自律公约，联合抵制“唯流量至上”，拒绝为违法失德艺人提供展示平台，建立跨平台违规账号共享机制。这个公约就特别好，应该坚持下来。
现在，也可以利用AI 助力整治 “政治饭圈” 乱象可从多方面发力。在监测预警上，利用自然语言处理与图像识别技术，实时监控政治相关内容，精准识别虚假信息、攻击性言论，一旦发现异常立即预警。内容审核环节，AI 算法能快速初筛海量信息，自动过滤违规内容，疑似违规的再交人工复核，提升审核效率与精准度。借助数据分析溯源能力，追踪不良信息传播路径，揪出幕后黑手与黑灰产业链。
未来，可以协同政府部门、行业组织，推动“制度约束+技术防控+文化引导”的立体化治理体系，防范“饭圈”乱象反弹。
来源：丁道师