摘要：2025年，AI短剧以燎原之势席卷短视频领域，从抖音、快手到海外平台，AI生成的奇幻剧情、反转故事频频刷屏。但令人意外的是，在这场内容盛宴中，最赚钱的并非短剧本身，而是背后悄然崛起的“卖课”生意。一位从业者直言：“做AI短剧月入3万，但卖课收入是它的两倍。”这

当AI短剧撞上“知识付费”

2025年，AI短剧以燎原之势席卷短视频领域，从抖音、快手到海外平台，AI生成的奇幻剧情、反转故事频频刷屏。但令人意外的是，在这场内容盛宴中，最赚钱的并非短剧本身，而是背后悄然崛起的“卖课”生意。一位从业者直言：“做AI短剧月入3万，但卖课收入是它的两倍。”这究竟是行业的畸形发展，还是新生态的必然？

AI短剧爆火，但“卖课”才是隐形冠军

短剧变现的“三重门”：付费、广告、卖课

根据行业数据，2025年中国微短剧市场规模已突破500亿元，付费用户渗透率达41%。但头部玩家发现，付费订阅和广告分成的收益远不及“卖课”的暴利。例如，某社群通过AI工具生成短剧，月收入3.1万元，但同期推出的《AI短剧制作全流程课》单月销售额超6万元。

某短剧团队负责人透露，其团队制作的AI短剧《鲛人珠》广告收益仅2万元，但配套课《AI短剧从0到1实战》售价499元/人，上线一周售出200份，收入近10万元。

卖课的逻辑：低成本、高复用、强需求

低成本：课程录制一次可无限复用，边际成本趋近于零。对比之下，单部短剧需投入AI工具订阅费、分镜设计、配音剪辑等成本。

强需求：短视频平台涌入大量“小白”创作者，渴望快速掌握AI工具使用技巧。例如，某课程《10分钟生成爆款AI短剧》主打“零基础”“免剪辑”，单价299元，累计销量破万份。

为什么“卖课”能碾压短剧本身？

技术门槛与信息差

尽管AI工具（如可灵AI、即梦AI）宣称“一键生成”，但实操中涉及分镜设计、提示词优化、角色一致性控制等复杂技巧。例如，生成一个“表情灵动”的AI角色需调整数十次参数，而多数新手无从下手。一位学员反馈：“花199元买的课程里，老师总结的‘爆款提示词模板’直接让我生成的视频播放量翻倍，这钱花得值！”

行业焦虑与跟风心理

影视寒冬下，传统从业者急需转型。某导演转型卖课后坦言：“拍一部短剧赚1万，但教100个人拍短剧，轻松赚10万。”

平台推波助澜：抖音、快手等推出“AI短剧创作激励计划”，变相催生培训需求。例如，某平台联合机构推出“认证讲师”体系，讲师可通过卖课获得平台流量扶持。

课程设计的“套路化”成功卖课者深谙用户心理：痛点放大：“无需演员、场地，一个人搞定一部剧”；案例包装：“宝妈兼职月入1.2万”“大学生靠AI短剧赚学费”；社群营销：学员群内“晒收益”“接龙下单”营造紧迫感。

卖课是“割韭菜”还是真机会？

支持者：知识普惠，降低入行门槛

通过课程，普通人可快速掌握AI工具，使用“剪映+可灵AI”自动生成分镜；用“DramaReels”模型批量生成剧情。家庭主妇通过学习课程，制作的AI短剧《重生之逆袭人生》单月播放量破百万，广告分成收入8000元。

反对者：虚假宣传，课程同质化严重

行业乱象频发：某课程宣称“30天保底收入1万”，但学员实测发现AI生成的视频因角色“变脸”被平台限流；提示词模板被批量复制，导致内容同质化，用户审美疲劳。

AI短剧与卖课的共生之路

课程内容升级：从工具教学到IP孵化

头部机构已转向“IP赋能”，提供“AI角色IP化”服务，帮助学员打造专属虚拟演员；联合平台推出“短剧创作大赛”，获奖作品可获得流量和投资。

技术迭代：AI工具与课程深度绑定

某AI短剧平台推出“买课程送VIP会员”，学员可直接调用平台模型库生成内容；井英科技等企业开发“一站式创作工具”，内嵌教学视频和案例库，实现“学练一体”。

卖课不是终点，而是生态的起点

AI短剧的爆发，本质是技术平权运动的缩影。当“拍短剧”的门槛被AI拉低，卖课成为大多数人触达红利的“捷径”。但长远来看，唯有回归内容本质——用好AI讲好故事，才能避免行业陷入“赚快钱”的恶性循环。

正如从业者所言：“AI是工具，人才是核心。与其焦虑被取代，不如思考如何借AI放大创造力。”

来源：剧供需平台