国际奥委会为何偏爱中国？一文看懂“硬实力+软体验”

摘要：等等，国际奥委会的新任“掌门人”要来中国？她到底来聊什么，是不是暗示着“第三次北京时刻”要来了？这一条消息把体育圈和吃瓜群众都拉上了同一条热搜：中国要不要、该不该、值不值再办一届奥运？

等等，国际奥委会的新任“掌门人”要来中国？她到底来聊什么，是不是暗示着“第三次北京时刻”要来了？这一条消息把体育圈和吃瓜群众都拉上了同一条热搜：中国要不要、该不该、值不值再办一届奥运？

先说人物。柯丝蒂·考文垂与中国渊源颇深——2008年，她在北京的泳池中摘下1金3银，“水立方”于她而言，是那能够嗅到氯气味的记忆点。如今她计划在11月访华，网友自然顺势去想象：是不是要来探讨“再办奥运”的可能性呢？

但争议也随之而来。赞成派说，中国办赛，稳定体验感拉满，赛后利用，有口皆碑；谨慎派则提醒，基建红利期，已过城市更新，进入精细化阶段，“为了办而办”的边际收益，在下降。有没有必要，再打一记“重锤”成了话题C位。

把时间轻轻地拨回2008，那一届奥运，着实给中国经济“添彩加分”：有效地拉动了基建，迅速带火了服务业，大大打开了全球认知，简直堪称一次国家级的破圈之举。而在2022年的冬奥，又将数字化、低碳化以及组织力展现到了极致，北京也因此成为了全球首个“双奥之城”。从当初的“能不能办好”到如今的“怎么更好地办”，中国的命题已然完成了升级。

也正因如此，今天的“性价比逻辑”发生了改变，国产高铁修到了雪线，城市群网络编织得更加紧密，经济重心转向了高质量发展与内需的扩容。再举办奥运，已不再是“证明自己”的必选之事，而是“叙事升级”的可选之举：能否让体育成为消费的新引擎，城市更新的新场景，科技应用的新载体，成了更为关键的KPI。

为什么国际奥委会对中国“偏爱”呢？答案并非神秘莫测：有着可靠的交付，有着成熟的流程，有着硬核的技术以及媒体转播能力，再加上现成的场馆资产与赛后利用的案例。鸟巢、水立方、冰丝带、首钢大跳台，这些名片不但能“亮相”而且还能“赚钱”；5G的覆盖、数字转播、绿色运营的这种“组合拳”，对于任何一届奥运来说都是顶级配置。

更重要的是，奥运本身也在“降本增效”，从“奥林匹克2020议程”，到“新规”诸多城市联合举办，赛程得以精简，以遗产为导向，这已然成为一种趋势。

米兰科尔蒂纳，2026年便是多城市的典范，法国阿尔卑斯，拿下2030年；盐湖城锁定2034年，洛杉矶2028年与布里斯班2032年，也都着重于可持续以及既有的资源利用

顺着这条路看中国，京津冀长城脚下的冰雪带、粤港澳大湾区的海风款款、长三角的智慧城市群，都具备“众乐乐”的潜力。

时间窗口？若真要再次举火，业内更加看向2036-2040，这一挡位。这并非“官方宣布”之事而是根据国际排期与筹备周期所做出的理性测算。届时倘若中国出手，很可能不再是“单个城市的豪华版”，而是“城市群的协奏曲”：既能分散成本，又能将传播以及产业带动的效应予以放大。

有人拿印度来作对比，说它申办热情颇高却屡次遭遇挫折。客观来讲，举办顶级的综合性赛事，对于城市治理、工程质量、廉洁体系以及时效的把控，要求是非常高的。中国在这套“综合能力考试”当中优势格外显著，这便是国际体育组织愿意将“关键题”交付给中国的底气之所在。对比并非是为了贬低谁，而是为了还原一门“系统工程”所具有的难度。

那中国该不该现在就再办，我的观点是：不急，但要想，先将“群众体育”“赛事经济”“体育产业”这条链深挖做实，让体教融合、路跑、骑行、冰雪运动融入日常的生活当中，促使赛事周末经济成为新的流量进入点；在这个同时，预先模拟一次“下一代奥运叙事”——例如以更大的比例运用绿色电力，拥有更智能的观赛交互体验，具备更有亲和力的无障碍服务，以及让青少年更广泛地参与其中。