摘要：王伟，复旦大学法学院教授、博导，毕业于华东政法学院、复旦大学、美国南方卫理公会大学、英国伦敦大学，分别获得法学士、法学硕士(国际法专业)、LL.M.（比较国际法专业）、法学博士学位。2005-2006年在香港大学法学院工作（Research Fellow）。主

王伟，复旦大学法学院教授、博导，毕业于华东政法学院、复旦大学、美国南方卫理公会大学、英国伦敦大学，分别获得法学士、法学硕士(国际法专业)、LL.M.（比较国际法专业）、法学博士学位。2005-2006年在香港大学法学院工作（Research Fellow）。主要研究兴趣包括法律教育史、国际法、国际金融法等。

作者：高凌云 复旦大学法学院教授

南息斋主人王伟老师：

您好，见字如晤。

二十年前，与您第一次交集，是为您代课；没想到二十年后，与您最后一次交集，也是为您代课。

大约在2005年底前后，我们国际法学科组通知我说，我们要新引进一位在英国修习国际金融法的王伟老师，我之前给本科生上的《国际金融法》课下学期要安排给您上。后来因为种种原因，您入校推迟，因此2006年春季学期的课还是我代您上的。2006年春天我到华东政法大学参加一个学术研讨会，在会上第一次遇到儒雅的您，我告诉您这学期您的课是我代上的，记得您连连拱手表示感谢，并说很快就能正式入职。

二十年后的2025年8月22日下午，我正在去南京开会的路上，接到教务老师的电话，问我下学期空不空，能不能在周二晚上再接一门本科生的课。我下学期本来已经有5门课，虽然有两门课可以合并上，但周二下午已经有四节给留学生上的全英文课，如果晚上再上三节课，实在担心咽喉和腰椎吃不消。于是我就问，原先排的哪位老师上？这才知道您在前一晚已潇洒仙逝！这不公平！二十年后我再次为您代课，难道您不应该再次、亲自对我拱手表示感谢吗？

这二十年来，我们其实聊天的时间很少。偶尔在走廊里遇到，会短聊几句，问候一下身体如何，课多不多，学生论文写得认真不认真。谈话内容很少涉及私生活，也很少涉及专业内容，因为您后来研究的法教育史学我一窍不通，我研究的信托法您也不太感兴趣。不过正因为这一点，我们属于国际法学科同事中的两个“不务正业”者，再加上都有国外学习经历，对很多事物的看法有相似之处，只认真做事不求俗世名利，所以颇有些惺惺相惜。

在您担任学院分管外事工作的副院长时期，由于我之前也做过几年外事工作，您还就外事工作跟我有过交流，感慨过外事工作的不易，我们也一同参加过一些外事接待活动，我看出您对学院外事交流的发展有很多期待，也有很多宏大的计划，在您任内，学院的外事交流工作有了进一步的推进。然而很可惜，因为身体原因，很多计划还没来得及亲自完成，您就离开了外事岗位。

我们接触最多的是一起参加学生论文答辩或开题，一来就是大半天甚至一整天，作为同一个答辩小组的成员，交流稍多。每每听到您对学生的论文思路进行精到的点评，对马虎的学生进行苦口婆心的劝诫，都令人肃然起敬。您一方面对学生关爱有加，另一方面又对现实中的不公平直言不讳，同时还非常幽默，经常能令人会心一笑。

这些年来，只要身体允许，您就到国内外到处搜集第一手的法学教育史的资料，并完成《中国近代留洋法学博士考（1905-1950）》，给学界留下了珍贵的专著。去年秋天，您在学校图书馆策展了“文章千古事”——南息斋藏毕业论文特展，您对自己搜集的资料非常珍惜，像对待自己的孩子一样。我非常理解您选择毕业论文作为策展对象。这一主题在当今时代并不寻常，毕业论文是非常严肃的事情，好的论文可以流传千古，坏的论文会变成我们时代的笑话。

我们对学生的毕业论文情况交流最多。最近几年硕士论文的答辩前盲审越来越严格，也越来越形式化，导致师生们如履薄冰，有不少学生的论文送出去盲审，收回时，同一篇论文的结果有优秀有不合格，充分反映了盲审的弊病。我们几次谈到这类问题，都认为应当对盲审的专家要有一定取舍，不能无形中降低了自己的标准。

自从您研究法教育史以来，对于资料的搜集与留存非常重视，没想到因此我们见面的机会多了，在学院召开的研讨会或其他活动中，都能看到您举着相机给大家拍照的画面，大家都亲切地称您为学院的“御用摄影师”。活动结束之后，相关师生都会陆续收到您发来的照片，我也每次不落地收到您给我抓拍的照片。后来我索性在您给大家拍照时也给您抓拍，事后照样给您发过去，您便很高兴地回复我：“谢谢！很好！”。

【2025年6月12日抓拍于法学院毕业典礼】

这几天连续在外地开会，没有整块时间多想。今天翻开微信，往上翻，再往上翻，看到这些年来我们的一些对话，绝不相信您已经弃我们而去。

我曾经收到学术桥的论文评审邀请，要求填写自己是几级教授，我对这些俗事一概不知，所以就问您，这个机构是不是正规机构，要不要理它，另外还很好奇怎么查是几级教授。您回答说：“我也不清楚自己是几级，也不care……不知所云”，“Who cares”也是我常说的，所以听起来特别合意。我们做事都只凭情怀，但随本心，不求名利，但在某种世俗程度上，这可能也成了不求上进的标签。

您曾担任复旦法律评论的主编，我翻译了外商投资法及其细则以及最高法的解释发给您看，您让我“写个译者前言，将翻译过程中的心得体会等一并展示给读者，相当于译者小言，则更有意义”，我说这三份法律文件的译文已经有3万字了，您说“请不要担心字数”，坚持要我写翻译感想，从中看出您也是个理想主义和浪漫主义兼顾的学者。那段时间，编辑、出版任务非常繁重，您付出了很多心血，也有过“障碍太多，一言难尽……”的叹息。

2023年3月19日，我发了一个解决膝盖问题的短视频给您，您回复说：“估计我也是肌肉缺乏锻炼所致，按这个人的幽默说法，人老屁股松，全身肌肉都松了。”——那次我们谈到膝盖不好，上课教室在楼上，没有电梯，爬楼很吃力。

2023年8月21日，您给我留言：“可读张爱玲的秧歌”，我回复“嗯，等找来看看”，至今也没去找，现在也忘了为啥会有这两句对话，估计是在朋友圈留了言，然后您私信我解释啥。

还有一次我朋友圈发了一篇小文，提到以前中学同桌每天逼着我读《足球》杂志，说不相信培养不出我对足球的兴趣，您直接在下面武断地留言说““他肯定喜欢你！”我说，我咋不知道呢。这类留言，让我觉得你好像不是我的同事，而只是华政的一位幽默调皮的师弟。

2024年11月我曾邀请您参加Law Weekly每周访谈节目，给同学们的学习提点建议，您回复说“我近期身体状况不佳，一直咳嗽不断……只好有负所托了，见谅！”可见当时您的身体开始有反复，我竟也没有任何办法能帮到您，便问您有没有吃点中药，您说“刚刚喝了一碗中药……满嘴余‘香’”。我鼓励您，您回复“希望尽快好起来”。

2025年3月9日下午，您说“躺平，遭学校淘汰；内卷，遭身体淘汰”，我回复“一个字，难！”这段对话也没头没尾，现在也想不起来龙去脉，估计也是谁在朋友圈有感而发，然后您私信我进行评论。

再往上翻，2022年有更多有内涵的对话，还有一些语音留言，现在不忍卒听。不过我们的谈话，无论线上线下，似乎从来都没涉及个人，都很抽象，所以我仔细想您的女儿今年多大了，居然没有丝毫线索。只记得您曾对您的学生说过“生病以后才知道家庭最重要”以及感谢您太太的话。

我们的微信对话静止在2025年6月12日，那天，我发给您两张我抓拍的您的照片，然后说：“您瘦了，最近都好吗？多保重哦。”您回复：“最近以休息为主”。

没想到您这次居然是去长休息了。可是，我下学期又要给您代课，您欠我一个“谢谢”啊。这真的对我不公平。我会很累的啊。

您在这世上竟如此潇洒地抽身。也好，您这么一个认真的人，纯粹的人，真正的学者，哪里都需要您，是我们没抢过。只是希望您的家人节哀顺便。

您自称南息斋主人，南息南息，向阳而息。我们可能来自于不同的星球，将来奔赴的可能也是不同的维度。但是，我们能在此生此世相识并共事，已是莫大的缘分。

现在或未来，无论我们在哪里，意动则神动，如面如晤。

此致

敬礼

隐冰斋主人 高凌云

2025年8月26日凌晨

来源：法律那些事儿