网红“苏星颜”虚假摆拍卖惨怎么回事？他会摸黑外卖员吗？

摘要：网红“苏星颜”（真实姓名杨某）的虚假摆拍卖惨事件，是一起典型的利用公众同情心进行流量牟利的网络骗局。根据警方通报及多家媒体报道，杨某自2025年6月起，以“苏星颜努力中”“小颜拼搏中”等账号发布数十条视频，身穿外卖骑手工服哭诉“凌晨四点送外卖”“一个差评一天

网红“苏星颜”（真实姓名杨某）的虚假摆拍卖惨事件，是一起典型的利用公众同情心进行流量牟利的网络骗局。根据警方通报及多家媒体报道，杨某自2025年6月起，以“苏星颜努力中”“小颜拼搏中”等账号发布数十条视频，身穿外卖骑手工服哭诉“凌晨四点送外卖”“一个差评一天白干”等悲惨经历，甚至声称“送12小时外卖才能赚到200元”，引发大量网民同情与关注。

然而经核查，其真实身份为2025年3月24日注册的兼职骑手，截至8月仅上线3天、累计完成10单配送任务，且大部分时间无跑单记录。

事件核心脉络

1. 虚假摆拍与流量收割
杨某通过虚构“暴雨送餐被差评”“离职被罚1500元”“带生病孩子送外卖”等情节，刻意营造外卖行业“高强度、低收入、无保障”的假象。其视频最高获得超千万播放量，随后以“99元面膜附赠短视频课程”为诱饵，诱导网友添加私域账号购买课程，形成“卖惨吸粉—引流变现”的完整链条。

警方揭露，此类操作实为“三步走套路”：先编造悲惨故事博眼球，再发布“爆款复盘”视频巩固人设，最终通过卖课实现商业转化。
2. 法律后果与平台治理
公安机关认定杨某的行为严重损害外卖骑手形象、扰乱网络秩序，已对其处以行政处罚。美团平台亦配合调查，自2024年以来已向监管部门报送30余起类似案件线索，相关账号负责人及MCN机构均被追责。目前，杨某的多个账号已被封禁，但仍有小号试图继续摆拍。

是否抹黑外卖员？

答案是肯定的。杨某的行为对骑手群体造成三重伤害：

- 形象污名化：其虚构的“差评毁一天”“平台压榨”等内容，与真实行业生态严重不符。据美团数据，2025年骑手平均月收入达6800元，差评率仅占0.3%，且平台设有申诉机制。此类虚假叙事易使公众误判行业生存状态，加剧对骑手群体的刻板印象。
- 情绪对立化：视频中刻意渲染“底层挣扎”与“社会不公”，挑动公众对平台及消费者的负面情绪，引发“打工人 vs 资本”的二元对立讨论。

这种情绪化传播模糊了真实问题（如劳动保障）的解决路径，反而可能损害骑手权益。
- 信任透支化：当公众发现同情被消费后，真正需要帮助的骑手可能面临信任危机。例如，2025年7月某骑手因暴雨送餐受伤求助时，评论区出现“又是摆拍”的质疑声。

深层警示

该事件折射出网络内容生态的多重隐患：

1. 算法助推与监管滞后：杨某的视频因高情绪共鸣被平台算法推流，而平台审核机制未能及时识别虚假内容。直至其账号被举报超2000次后，才触发人工复核流程。

2. 流量经济下的道德失范：杨某并非孤例，2025年以来已有“陌林努力中”“红孩儿.命硬”等多个账号采用类似套路，形成职业化“摆拍产业链”，部分团队月获利超10万元。
3. 公众认知的脆弱性：调查显示，62%的观众承认“看到卖惨视频会主动转发”，但仅38%会核实信息真实性。这种“情感先行”的传播逻辑，为虚假内容提供了生存土壤。

如何避免类似骗局？

- 平台责任：加强对职业摆拍账号的识别，例如通过骑手跑单数据接口验证视频真实性；对“卖惨类”内容设置流量限制。

- 公众意识：面对高情绪内容时，可通过“三问法”初步判断：发布者是否有真实从业经历？内容是否符合行业常识？是否存在诱导消费行为？
- 法律威慑：建议将此类虚假摆拍纳入《网络信息内容生态治理规定》重点打击范围，对屡犯者实施行业禁入。

杨某事件的本质，是一场精心设计的“苦难生意”。它提醒我们：在同情弱者的同时，更需保持理性判断，避免让善良成为流量镰刀下的牺牲品。正如警方警示：“网络不是法外之地，为博流量无下限的恶意摆拍不可取” 。