摘要：核心论点：现行简化字的内核，是新时代腐乳思想、是酸腐文人的精英主义、是反人民群众、是反实践的唯心主义，实质上还增加学习和使用困难。
腻胡特有的偷偷删回答自己还看不到。
原回答：
原问题：
核心论点：现行简化字的内核，是新时代腐乳思想、是酸腐文人的精英主义、是反人民群众、是反实践的唯心主义，实质上还增加学习和使用困难。以下是原回答原封不动的搬运。
看来还是得先声明下：
连回答内容都不看就是三板斧的收收味。
新中国最大的遗憾之一，文化的悲剧，新时代腐儒的狂欢。人为降低了汉字兼容性和系统性、人为制造学习困难、最基本的使用困难（后文详述）、破坏两千年来东亚书同文的环境，最关键的是积重难返了。
现行简化方案得以推行，本质就是一小撮酸腐文人为了体现自己走在时代前列搞拼音化，宁强推普通话都不合的方言特供小众俗字、乱造错误声符字，宁可人为破坏兼容性、强行用小众甚至生造字替代人民群众的大众字、强行增加增加学习成本，也要夹带私货、乱搞发明、硬刷存在感，好享受仅凭个人好恶肆意决定全国人民共同使用的文字的人上人、凌驾于人民群众之上为所欲为的优越感。
给新中国扫盲立下汗马功劳的不是这帮酸腐文人，而是无数给它们擦屁股的伟大的扫盲工作者。因为没有后者的付出，要是7、80年代中国依然有50%+文盲率，中国可能就真的要走越南全盘拼音化的路了。「吴玉章同志在报告中阐明了中央和毛主席关于文字改革的方针，即汉字必须改革，汉字改革要走世界文字共同的拼音方向，而在实现拼音化以前，必须简化汉字，以利目前的应用，同时积极进行拼音化的各项准备工作。这一方针得到到会代表的一致拥护。」——《中共中央关于文字改革工作问题的指示》，1955年11月23日「近年来，毛主席进一步指出了中国文字改革的方向：“要走世界各国文字共同的拼音方向。”，就是说必须把汉字逐渐改变为拼音文字。」「非拼音的汉字已经使用了几千年，绝不可能在极短时间内完全改成拼音文字。」——《简化汉字问题》（中华书局 ，1956年）
「汉字拼音化是国家正在进行的工作。」——1977年12月20日《人民日报》
具体说说现行简化字的内容吧。
除了极个别新造会意字兼顾美观实用（如「队」） 、极个别新形声字没有问题（如「虾」） 外，现行简化方案就是一坨，毫不夸张。
首先在出发点上，现行简化方案就不是奔着方便使用或者扫盲，单纯就是要搞拼音化——这个所谓的〝世界潮流〞。《简化汉字问题》（中华书局 ，1956年）说得清清楚楚，「近年来，毛主席进一步指出了中国文字改革的方向：“要走世界各国文字共同的拼音方向。”，就是说必须把汉字逐渐改变为拼音文字。」而没有一步到位的原因？单纯是就是文改委觉得「非拼音的汉字已经使用了几千年，绝不可能在极短时间内完全改成拼音文字。」而已。
至于简化思路呢？根本就是拍脑袋乱简化。现行方案同一部件简化与否随心所欲，简化了「時遠園燈鄧標際僅蝦」却不简化「持诗辕瞪飘漂蔡察勤假霞」这些字频2000以内的极常用字，「謄瘧礬癰癤糶鹼糴」这种字频5000以上的生僻字却非要拉来非类推地简化一下；且大部分简化掉的部件实际依然存在于常用字中，反而增加了部件数量，根本就是人为破坏系统性、人为增加学习量。简化来简化去，一些很多人一辈子用不着的生僻字被钦定简化了，海量常用字笔划反倒依然复杂。
单独拿出来一些就能感受到：
魔影题整慢嘴德露激醒靠默警察翻熟藏震飘嘿赛暴趣避镇箭漂镜颜糊操撞瞬增横躺漫凝翼餐爆颤臂戴瞪壁醉瞧赞擦慧摩磨额鹰踪慰潜嘻滴缩薄撒豫耀篇熊踏潮融霸赢魏懒燃鞋踢箱霞繁撤墨撑薇糟爵黎衡僵篮霍霜蝶劈撕播蕾辩艘雕翠覆蜜穆毅（这些都是《通用规范汉字表》的一级字且是字频2000以内的极常用字（数据
其实也未必要我专门把这种字放一块来强调，因为但凡知道我们的正字法是人为简化过的就很容易产生类似疑问：
当然，最恶臭、最独断专横、最封建、最精英主义、最反人民群众、最精日的一集还得是：强推「伫」这种究极封建还只省了一笔的避讳字、强推「卫」这样的留日人士+沦陷区特供假名字，外加强推「进、宾、邻、叶、柜、价、淀」这种普通话都不合的吴语个别片特供小众俗字、强推「灿、彻、衬、猎、酿、扰、适、钥、钻」这些文改委大湿生造错误声符字，原本兼容几乎所有方言的字形被改得面目全非甚至连普通话都不合了，人为破坏兼容性、强行用小众甚至生造字替代人民群众的大众字、强行增加增加学习成本。
真是满满的精英主义恶臭。
拿这套糟糕透顶的方案系统性更差、学习量更大、更不合读音，能别拖扫盲工作后腿就不错了，还拿来邀扫盲的功，简直臭不可闻。
要知道隔壁100多年前的日本国家尚处内战，社会封建生产力高度落后，连汉语都不说，还顶着大量训读、远超汉语同音字、不规则读音（而且能用汉字尽可能不用假名），外加比汉语拼音读写不一严重得多的拼音正字法（歴史的仮名遣），都用传统字在明治36年（1903年）把文盲率降到5%了。那么非要惦记着拼音化硬推简化字最后还烂尾了的呢？建国时有着人类巅峰的组织力、政治上高度统一且没有战乱的国内环境、有一支高文化水平的人民军队、还有不少前朝留下的现代学校和人才，反倒在生产力大爆发了一个世纪以后的2004年文盲率都还在6.7%。要不是现行方案拖后腿，我绝不相信新中国扫盲能在条件全方位优于旧日本的情况下还能落后。
辛辛苦苦为这套榍方案擦屁股的伟大的扫盲工作者反倒成了新时代腐儒邀功的工具，真是讽刺。汉字不再仅仅是炎黄子孙的纽带，反而成了同族之间党同伐异的工具。kmt使用传统汉字的出发点并非是真想要什么〝传统〞，单纯就是想和ccp划清界限罢了——要知道kmt在大陆的时候也尝试过推行简化字，最后本意是坏的不小心执行好了。试想如果kmt的激进派再激进一点、ccp的本土派再坚定一点，两岸简繁对调，都不会有这么大的遗憾。
评论区提到了「汉」字不该简化，我正好说说新时代腐儒的问题。
典型代表就是张书岩的《简化字溯源》一书，各种断章取义、篡改统计数据、隐瞒不利证据可谓是用心良苦，其中「汉」字就是典型。
该书云：
那么《章帝千字文断简》是怎样的呢？
可以看到原文分明是「辰宿列張……孝當|竭力……學優登仕攝職從政存以甘棠……既集墳典亦」。
这是「漢」么？
顺带一提，该作基本就是伪作，因为千字文的编纂者是梁朝散骑侍郎、给事中周兴嗣。
然而这位带湿还是堂而皇之地说：
脸都不要了。
关于这些带湿的洗地神论，可参考：
最幽默的是，这些带湿“考证”出的唯一“新造字”——「帘」，反倒是古已有之的。
再说说经典滑坡小篆/甲骨文的问题。都不说甲骨文这种不稳定的文字了，小篆甚至都不是书写用文字，同时期的手写体也还没有稳定下来，不同时期差别不小，可以和楷书形成后十几个世纪以来主流写法基本没什么变化的传统汉字相提并论吗？唐诗宋词是拿小篆写的吗？
另外其实先秦的手写体并不比现代复杂多少吧。你总不可能以为日常手写也去写宋体的那些小三角，然后得出现代手写体很复杂的结论吧？
假如文字就是越少笔划越好，那么为什么不用二简呢？毕竟二简的任何简化在一简中均有先例，性质完全相同，无一例外，绝无滑坡的可能，还完全是同一批人的手笔。
当然，如果你觉得这可以接受，那反倒很好交流了——
至少你有一套明确的评判标准，没有自相矛盾。关于为什么我用简体回答，参考：
以及我自己用的字体：
至于对现行简化字极其普遍的无脑吹捧以及各种离奇论据，我过去只是简单归结于对个人习惯之外系统的敌视而已，现在我倒觉得
别处的一条评论总结颇有深度：
在当下精确到像素的汉字教育下培育出的畸形的正俗观: 【颁布正字规范即代表禁止俗字】【俗字存在即代表俗字普遍通行】。受驱进观鼓动而盲目归因: 因为发生了简化，因为产生了进步，所以简化从而进步，所以传统汉字落后。
垃圾陆标笔画规范外加粗制滥造的〇审美不实用字体不堪入目。
以及在以上偏见驱使下搜罗到的一堆七仙女抽大烟——云里来雾里去的神奇论据。
来源：育轩教育
