摘要:事件的起因,是谢广军13岁的女儿因追星纠纷,在海外社交平台上曝光他人隐私信息,最终导致自己的家庭背景、父亲职务与收入等敏感信息也被“反噬”曝光,堪称又一“坑爹”的典型案例。
我们有时在生活中说“你个坑爹货”,只是一个玩笑调侃罢了,可有些人就真就演绎了“坑爹”,有句话“日防夜防家贼难防”,用来形容也还蛮贴切的。
2025年3月17日,百度副总裁谢广军的一则朋友圈道歉声明,将一场由未成年人引发的网络暴力事件推上风口浪尖。
事件的起因,是谢广军13岁的女儿因追星纠纷,在海外社交平台上曝光他人隐私信息,最终导致自己的家庭背景、父亲职务与收入等敏感信息也被“反噬”曝光,堪称又一“坑爹”的典型案例。
事件的导火索源于一名孕妇网友对某韩国女星的评论。在饭圈文化盛行的当下,不同粉丝群体之间的对立屡见不鲜。然而,这场普通的意见分歧却迅速升级为一场“开盒”风暴——所谓“开盒”,即通过人肉搜索公开他人隐私信息,并煽动网络暴力。
据多名网友爆料,“眼眸”(谢广军女儿微博网名)长期活跃于饭圈,多次对素人“开盒”,而此次孕妇网友因支持某观点,其个人信息被曝光后,甚至牵连到她的丈夫,遭受了恶意谩骂和黄谣攻击。尽管“眼眸”未直接对孕妇本人“开盒”,但其对支持孕妇的路人进行隐私泄露的行为,仍引发众怒。
随着事件发酵,网友通过比对“眼眸”账号的蛛丝马迹,发现了更惊人的线索。该账号曾发布一张“父亲在职证明”,显示其父月收入高达22万元,并自2010年起担任百度副总裁。
此外,一张模糊的收货截图经技术处理后,收货人姓名被推测为“谢广*”,与谢广军的名字高度吻合。尽管这些证据被部分质疑可能系伪造,但结合“眼眸”自称在加拿大留学的背景,网友几乎认定其正是谢广军的女儿。
更讽刺的是,当“眼眸”被质疑违法时,竟嚣张回应“人不在国内,不怕报警”,这种态度进一步激化了公众对特权阶层“凌驾于法律之上”的愤怒。
面对舆论压力,谢广军不得不在朋友圈公开道歉。他承认自己作为父亲疏于管教,未能教会女儿尊重他人隐私,并强调已对女儿“严肃批评”,同时恳请网友停止传播相关内容,给未成年人改正空间。然而,这份道歉并未平息质疑。
公众的矛头直指两个核心问题:其一,一个13岁的孩子如何轻易获取他人隐私信息?是否借助了百度数据库的权限?其二,高管的家庭教育缺失是否反映了精英阶层对法律与社会责任的漠视?尽管百度官方仅回应“将记录反馈”,未作进一步解释,但事件已对百度新品“文心大模型4.5”的发布造成负面影响——其宣传微博评论区被“谢广军”相关刷屏留言攻陷,甚至触发关键词屏蔽功能。
这起事件并非孤例。近年来,“开盒”乱象从“人肉搜索”演变而来,在游戏圈、娱乐圈泛滥。2023年11月,中央网信办在“清朗行动”中多次点名“人肉开盒”,2024年更有383名网暴者被判刑,足见其危害性。根据相关法律,“开盒”行为涉嫌侵犯公民个人信息罪,情节严重者可面临三年以上有期徒刑。
回看谢广军的道歉,月薪22万的细节本是其女儿的“炫耀资本”,却成了公众审视高管收入的切口。尽管互联网大厂高管的薪酬并非秘密,但以如此戏剧化的方式曝光,仍加剧了社会对收入差距的敏感。
在举两个大家印象深刻的例子,2023年的“北极鲶鱼”炫富事件,IP定位显示在澳大利亚,炫富说“家里有9位数”,最后被扒出是深圳市交通局退休干部孙女,最后其爷爷也是深受其害,被收缴其违纪违法所得,开除党籍,按二级科员退休待遇;另一个就是2010“李刚门”事件,也是非常典型的,保定市公安局北市区分区的副局长李刚也被拉下马了。
令我们值得深思的是,不管是十几年前还是现在,当“拼爹”成为一种网络暴力工具时,特权与责任的失衡便显得尤为刺眼。谢广军女儿的言行,不仅让父亲陷入舆论漩涡,也暴露出部分精英家庭在价值观教育上的巨大空洞——他们或许擅长传授职场生存法则,却未教会孩子最基本的法律底线与共情能力。
这场风波终将逐渐平息,但它留下的警示远未结束,“坑爹”故事的重复上演,本质上是对特权文化的一次次拷问,这些问题,或许比月薪22万的数字更值得我们深思。
来源:不在特别