抵制恶意资本游戏！“国民饮料”汇源果汁怒撕大股东，打着重整投资旗号画饼充饥，呼吁员工为自己生存命脉负责，昔日“白马骑士”成仇人

摘要：14日深夜，北京汇源食品饮料有限公司突然发文表示，部分人员以监事会名义于8月11日在公司股东诸暨文盛汇办公场所召开了临时股东会，诸暨文盛汇通过自己提名的监事、在自己的办公场所、以自己的单方自行进行表决。

金融界8月15日消息 “国民饮料”汇源果汁发文怒撕大股东诸暨文盛汇，呼吁抵制恶意资本游戏。

14日深夜，北京汇源食品饮料有限公司突然发文表示，部分人员以监事会名义于8月11日在公司股东诸暨文盛汇办公场所召开了临时股东会，诸暨文盛汇通过自己提名的监事、在自己的办公场所、以自己的单方自行进行表决。

汇源果汁提到公司唯一的监事为审慎履职依法出席了会议，并拟对该次会议的合法性提出异议，但会议主持方通过强行关闭职工监事的发言麦克风，阻止职工监事发言。

汇源果汁强调北京汇源系公司全体员工赖以养家糊口的就业平台，汇源的财产和业务是绝大多数员工齐心奋斗多年的成果，汇源的现有利润是在重整再生后由全体员工积极奋战和债权人延债展期所创造的。诸暨文盛汇打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行，已投入的资金却全部由其直接管控，对北京汇源只是画饼充饥，并非真实投资，与北京汇源现有资产无关，丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献。

最后，汇源果汁工会委员会呼吁员工不承认临时股东会的合法性，为自己的生存命脉负责，共同抵制恶意资本游戏。

值得注意的是，最近北京汇源与借助重整引进的资本诸暨文盛汇矛盾骤然升级，5天前，北京汇源突然发布《致全体股东及转股债权人的公开信》公开喊话，矛头直指大股东诸暨文盛汇。北京汇源表示文盛汇未按重整协议履行出资义务，承诺出资8.5亿元逾期超一年，经过11次催缴仍未到位，未对公司利润有过任何贡献。如果由诸暨文盛汇主导进行公司分红或整体转让股权，其将有机会在未完成出资义务的情形下获得60%的股利或股权转让对价，这将直接稀释其他股东及债转股受益人可获得的权益。北京汇源还透露，基于文盛汇未按约定完成投资义务的事实，其已对文盛汇及文盛资产（文盛汇第一大股东之控股股东的执行事务合伙人）提起诉讼，该起诉已被法院受理，

这距离北京汇源重整引进诸暨文盛汇仅过了三年时间，短短三年后，双方已经到了水火不容的地步，昔日的“白马骑士”诸暨文盛汇成了仇人。

二者汇结缘于三年前

北京汇源和诸暨文盛汇结缘于三年前。

2021年，汇源果汁从港交所退市，并破产重整。2021年7月，经债权人申请，北京市第一中级人民法院裁定北京汇源进入重整程序，2022年6月，法院裁定批准北京汇源重整计划，由文盛资产成为控股股东（后调整为由文盛汇控股）。

文盛资产计划对北京汇源增资16亿元资金，分别持有北京汇源60%及10%股权，并成为北京汇源控股股东。按照注资计划，重整投资人文盛资产向北京汇源增资的16亿元将分三年投资，2022-2024年每年投资金额分别为7.5亿元、3.8亿元、4.7亿元。2023年7月，北京市第一中级人民法院出具的民事裁定书显示，确认北京汇源重整计划已执行完毕。执行完毕的关键条件之一，就是重整投资人文盛资产第一年度投资资金7.5亿元已出资完毕。

目前诸暨文盛汇是北京汇源的第一大股东，目前持股比例达到60%。需要关注的是，北京汇源持有的核心商标、全部销售渠道、顺义工厂和15条自有生产线等资产，属于汇源系的核心资产。

不过按照北京汇源管理层的说法，诸暨文盛汇的出资并未全部实缴，诸暨文盛汇实缴出资承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经公司11次催缴仍未实缴。若按实缴金额计算，持股比例只有22.8%，也就是说，按照实际出资金额，诸暨文盛汇只是该公司名义第一大股东。

此外即便是已到位的投资资金，使用用途也存在争议。北京汇源表示实际支付的7.5亿元投资款中，除支取少量用于清偿破产费用和小额债务外，其余6.47亿余元资金（含利息及履约金）虽存入北京汇源名下账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，分文未投入北京汇源的生产经营活动，更未对北京汇源的现有利润有过任何贡献。

北京汇源还提到，文盛汇提议以北京汇源资本公积弥补亏损。北京汇源认为，尚有大多数债权人暂未受领公司股权，部分债权人仍可选择股权之外的不同清偿方式，由此将导致资本公积金额变化。若此时以资本公积弥补亏损，即对暂未确定的资本公积进行了处置，等于逼迫相关债权人被动确认债转股行为，变相剥夺了该等债权人的选择权。

“文盛汇不应按60%的比例享有（公司）股东权益。”北京汇源称，在债转股股东认缴出资已全部实缴到位的情况下，如果由文盛汇主导进行公司分红或整体转让股权，其将有机会在未完成出资义务的情形下获得60%的股利或股权转让对价，这将直接稀释其他股东及债转股受益人可获得的权益。

北京汇源在信中称，由于未按约实缴出资，该公司已对诸暨文盛汇及其上层股东文盛资产提起诉讼，并获得法院受理。但在实际控制公司董事会及监事会、并提名总经理的情形下，诸暨文盛汇有机会操控公司撤回诉讼，以达到掩盖自身出资不实的事实，并逃避对公司应承担的违约及赔偿责任。

文盛资产方面负责人曾表示，按照当时的增资入股协议，文盛资产在出到7.4亿多元的资金后，实缴出资义务就完成了，后续有待继续支付的，属于资本公积部分。因未完成实缴出资登记，文盛资产遭遇融资困难。本来计划通过股权融资，支付剩余的8.5亿元投资款。但因实缴没有完成工商登记，成为金融机构提供融资的实际阻碍。

诸暨文盛汇为何在多重潜在阻力下，仍试图推动公积弥补亏损议案？北京汇源、诸暨文盛汇对此均未有明确回应。业内人士，通常来说，使用资本公积金弥补亏损，可以调整账面上的累计亏损，为后续的分红、融资以及控股股东减持提供便利。但并不清楚诸暨文盛汇是出于何种考虑。

不过在实缴资本的比例存在争议的情况下，进行利润分配可能会存在不公正的情况，这就是北京汇源提到的“文盛汇不应按60%的比例享有股东权益”。

文盛资产自身资金链紧绷

至于诸暨文盛汇如此的着急，或与其自身财务情况有关。

此前，诸暨文盛汇计划再引入国中水务作为“接盘方”，并推动北京汇源A股上市实现自身退出，但是该计划最终失败。

2024年7月，国中水务发公告称，计划以现金收购北京汇源控股股权。若此次收购完成，汇源果汁将实现曲线A股上市。但是遭到粤民投狙击，去年8月20日，作为文盛资产股东之一的粤民投以侵权责任纠纷为由向法院提起诉前保全，申请冻结诸暨文盛汇控股股东上海邕睿的股权。此外，标的公司实缴资本之争仍未解决。国中水务曾公告，截至2025年3月21日，北京汇源的股东诸暨文盛汇及天津文盛汇对其尚有部分出资款未到位，导致各方无法就标的估值作价达成一致，对商务谈判形成实质影响。2025年4月，国中水务公告称因存在相关限制转让情形，终止收购北京汇源。

一时间，诸暨文盛汇的资金退出成为难题。

目前，文盛资产自身资金链紧绷。中国执行信息公开网显示，2025年3月6日，因金融借款合同纠纷，南洋商业银行（中国）上海支行向法院申请对该公司进行强制执行，执行金额888.3万元。3月17日，因文盛资产未能按期给付，文盛资产及公司实控人周智杰被法院“限高”。

汇源果汁创始人朱新礼动向成为焦点

需要关注的是，在北京汇源与大股东冲突不断升级的同时，现年73岁的汇源果汁创始人朱新礼的动向成为焦点。

去年3月15日，朱新礼以汇源果汁创始人、汇源集团董事长身份，出席了汇源集团与贵州榕江就村超相关事宜的签约仪式。今年5月11日，汇源发布的《关于网络谣言的严正声明》中提到，多家媒体发布的针对汇源果汁的唱衰及不实言论，已严重贬损了汇源果汁品牌声誉及合法权益，严重伤害了创始人朱新礼先生的个人情感及名誉。

今年5月20日，集团副董事长朱圣琴出席了相关营销培训，并发表讲话，她表示“每个汇源人都是品牌传播者，希望共赴百亿星辰”，而朱圣琴系朱新礼之女。

在6月17日，汇源发出的2025届首批大学生实习期圆满的相关信息显示，有一位高度疑似朱新礼的白发中老年人出现在了座谈会现场。8月11日，有接近汇源的核心人士所发出视频显示，汇源创始人朱新礼就“四边四问”对员工进行培训。朱新礼提到，践行“四边四问”，内化于心，外化于行，抱着“一根筋”的态度把问题讲出来，把问题解决掉。

北京汇源内部冲突也开始暴露，北京市顺义区人民法院开庭公告显示，该院定于二〇二五年九月十五日下午十四时整，在北京法院云法庭依法公开开庭审理鞠新艳与北京汇源食品饮料有限公司的公司决议效力确认纠纷一案。其中，原告为鞠新艳，被告为北京汇源。