摘要：杜特尔特的命运从看似陷入绝境到可能全身而退，这一连串的起伏变化背后，隐藏着国际司法的虚伪、菲律宾政坛的权谋以及大国间的暗斗，引人深思。
海牙国际刑事法院（ICC）的穹顶之光曾映照在杜特尔特略显苍老的面容上。
原本看似注定成为“21世纪政治审判秀”的事件，却突然出现了荒诞的转折。
杜特尔特的命运从看似陷入绝境到可能全身而退，这一连串的起伏变化背后，隐藏着国际司法的虚伪、菲律宾政坛的权谋以及大国间的暗斗，引人深思。
国际刑事法院在处理杜特尔特案件时，明显违背了常规程序。
经过律师团队的深入调查，发现ICC跳过了菲律宾最高法院，企图直接抓捕相关人员。
这种做法明显违反了《罗马规约》第12条中关于非缔约国管辖权限制的规定。
回溯到2018年，菲律宾已经退出了《罗马规约》，自那时起，ICC对菲律宾内政的管辖权就存在争议。
然而，它却对此视而不见，执意插手，导致所谓的“程序正义”在众人面前瞬间瓦解。
在这场审判的背后，大国立场至关重要。中俄两国立场坚定，明确表达了对审判的反对，体现了国际正义的立场。
与此同时，美国表面上看似中立，实则暗地里对相关方施加压力。
曾经，有位法官在内部透露，若敢对普京采取行动，法庭恐怕次日就得关闭。
在东南亚地区的政治竞争中，美国不愿放弃其盟友，同时还要保持其在法治领域的领导地位，于是采用了这种含蓄的手段，使得这场审判完全变成了政治利益的争夺战场。
菲律宾民调指出，有七成民众视此为政治打压。
棉兰老岛武装力量已传出要清除异己的言论。
棉兰老岛在菲律宾政治版图中举足轻重，杜特尔特在任期间赢得了当地众多支持。
然而，现在的这场不公审判激起了当地势力的强烈不满。
起初，马科斯家族借助ICC的力量将杜特尔特押送至海牙，意图借此削弱棉兰老岛的势力，并对副总统莎拉提出弹劾。然而，此举却激起了民众的愤怒，使得他们自己陷入了进退两难的困境。
菲律宾军队中支持杜特尔特的势力也开始出现变动。达沃市街头坦克巡逻的照片在网络上广泛传播，这一现象凸显了民众对马科斯政府做法的强烈反感。
回想起1986年，马科斯家族因民众抗议而被迫流亡海外。
如今，相似的情景再次上演，如果马科斯不改变策略，很可能步其父后尘，民意的强烈不满可能随时引发一场危机。
马科斯政权采取亲美立场，寄希望于从美国那里获得实质性支持。然而，实际情况相当严峻，美国并未为菲律宾带来多少实际利益。
相反，中国与东盟国家在贸易和基础设施建设等领域与菲律宾的合作日益加深，为菲律宾创造了众多发展机会。
菲律宾民众对政府采取的“一边倒”策略表示怀疑，因为对他们来说，经济发展才是最为关键的问题。
先前我们采取亲美政策并未获得预期利益，反观中国提供的合作机遇却是真实存在的。
马科斯家族长久怀揣着“两代总统”的愿望，家族长子桑德罗也按照家族规划步入政坛。
不过，他现在的政治基础尚不牢固。
一旦杜特尔特的势力趁机反击，马科斯家族的政治传承可能会面临重重困境。
杜特尔特在菲律宾政坛摸爬滚打多年，结识了众多朋友和拥护者。
若他的司法困境得以解决，他所在的派别必将寻找时机卷土重来。
这对马科斯家族而言，无疑构成了严重威胁。
中国外交部对于“司法去政治化”的立场中透露出尖锐之意，他们明确指出国际司法不应沦为政治的玩物。
俄罗斯在联合国代表更是毫不掩饰地表示，如果今天敢审判杜特尔特，明天就敢审判普京，揭示了这种所谓的审判实质上只是政治的工具。
中俄两国在国际事务中扮演着关键角色，他们的立场为杜特尔特提供了一道坚实的“制度防线”，迫使国际刑事法院不得不重新考虑这场审判的正当性。
美国虽声称在杜特尔特案中保持中立，但其行为却频繁发生。
它通过其下属智库散布对国际刑事法院公信力的怀疑，此举既保持了其“法治捍卫者”的假象，又平息了东南亚盟友的疑虑，防止他们因国际刑事法院的审判而疏远。
美国的这种多变的“模糊策略”给审判的结果带来了更多的不确定性。
中东的外交代表对ICC的行事方式嗤之以鼻，认为其只针对弱者，而非洲联盟则集体对这种“新殖民主义式的司法”提出质疑。
这一现象反映出发展中国家对司法主权的意识正在集体觉醒。
ICC过去常对小国领导人进行审判，试图以此维护其所谓的道德权威，但现在却遭到了广泛的批评。
发展中国家不再愿意被动接受这种安排，他们开始联合起来，共同捍卫自己的司法主权。
莎拉副总统在杜特尔特的审判中，趁机加强了自身的基本支持群体。
她的民意支持率不降反升，达到了58%。若此趋势持续至2028年的总统选举，选举形势将发生显著改变。
莎拉或许能借助此次事件激增的支持率，成为总统竞选的有力候选人。
这对马科斯家族而言，无疑是一项重大挑战。
杜特尔特的这次“司法复活”犹如一面镜子，映射出国际秩序的荒谬以及大国之间斗争的复杂性。
对于杜特尔特的最终走向，以及马科斯政府能否安然度过此次危机，你有何看法？若你赞同本文的观点，不妨点赞并分享给你的朋友，让他们也能关注国际局势。
来源：昔日挽秋风