摘要：3月8日下午，最高人民法院举办2025年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈第一场活动。最高人民法院民一庭庭长陈宜芳围绕民生司法保障在线解读《最高人民法院工作报告》。中央广播电视总台主持人张仲鲁主持活动。
3月8日下午，最高人民法院举办2025年全国两会《最高人民法院工作报告》解读系列全媒体直播访谈第一场活动。最高人民法院民一庭庭长陈宜芳围绕民生司法保障在线解读《最高人民法院工作报告》。中央广播电视总台主持人张仲鲁主持活动。
其间，中央财经大学法学院教授、博士生导师沈建峰，龙岩市上杭县人民法院才溪法庭庭长张静作为直播连线嘉宾参与访谈。
最高人民法院民一庭庭长 陈宜芳
中央广播电视总台主持人 张仲鲁
中央财经大学法学院教授、博士生导师
中央财经大学劳动法和社会保障法
研究中心主任 沈建峰
上杭县人民法院才溪法庭庭长 张静
张静在访谈中，主要介绍了龙岩法院在促推高额彩礼治理方面的做法和成效。我们一起来回顾一下精彩访谈。
张仲鲁
我注意到，新时代推动法治进程2024年度十大提名案件中，有一件“农村百万彩礼返还离婚纠纷案”。去年初最高人民法院发布涉彩礼纠纷案件司法解释，提出“让婚姻始于‘爱’，让彩礼归于‘礼’”。人民法院在治理高额彩礼方面取得了哪些成效，请您为我们介绍一下。
陈宜芳
2021年以来，中央一号文件连续五年提出治理高额彩礼问题。推动综合治理高额彩礼，人民法院有决心也有办法。最高人民法院贯彻落实党中央对家庭文明建设提出的工作要求，着力促推移风易俗、治理高额彩礼，发布涉彩礼纠纷案件司法解释，既有“禁止借婚姻索取财物”的“刚性条款”，也有“综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实”的“柔性空间”。发布两批人民法院涉彩礼纠纷典型案例，以案释法、以案明理，引导社会公众特别是年轻人树立正确的婚恋观。发布涉婚姻家事纠纷新时代人民法庭建设案例，指导人民法庭以巡回审判、进村镇（社区）宣讲、制发司法建议、推动村规民约建设等形式，从源头规范当地彩礼习俗。与中农办等下发《关于推进农村高额彩礼问题综合整治的通知》，指导各地法院联动基层组织力量共建纠纷多元化解机制，及时发现、控制、调处矛盾纠纷。联合人民日报、新华社、央视等媒体推出一系列深度报道和评论文章，加强规范引导，弘扬新风正气。2024年，全国法院婚约财产纠纷案件增幅明显回落。
张仲鲁
我们了解到，在促推高额彩礼治理方面，各地人民法院积累了许多经验做法。今天的直播访谈我们现场连线福建省上杭县人民法院才溪法庭庭长张静，请她来分享一下具体做法。
张静
龙岩作为客家人在福建的主要聚集地之一，全市有5个客家县，75%以上的人口是客家人。客家人自古重视婚嫁风俗，有些地方彩礼高达四、五十万！
张静
我所在的县作为客家县之一，一些婚约财产纠纷就是因为高额彩礼导致。从我们审理的这类案件来看，高额彩礼不仅给家庭造成沉重负担，也影响了新人婚后的生活质量，还引发了相互攀比、破坏了社会风气。
对于这个问题，龙岩两级法院积极探索，出台了一系列创新举措并取得了积极成效。一方面，我们践行“四下基层”，创设了“一村（居）一法官”工作机制，全市基层法院361名“村居法官”挂钩全市133个乡镇1955个村（居），实现了市域全覆盖。村居法官主要以日常联络、巡回审判、随案随访等形式掌握村情民意。
对于挂钩村居所涉及的高额彩礼问题，我们结合所办理的彩礼纠纷案件开展“数助治理”实证分析，指导46个挂钩村居将“倡导聘金彩礼不超过5万元”纳入村规民约中。这项举措，我们是通过明确裁判规则、发挥群众自治作用，引导当地百姓更加理性看待、对待彩礼问题。村规民约修订后，我们当地的党员干部带头做表率——举个例子，我们县才溪镇岭和村是第一批把杜绝高额彩礼写入村规民约的村，当时的岭和村人、才溪镇李副镇长，带头践行新的村规民约，女儿订婚只收了5万彩礼，这在当地引起不小反响，进一步推动了该项村规民约的落地。
张静
另一方面，我们创设“五联四化”多元解纷体系，通过联动村居法官、人大代表、政协委员、村居干部、调解员等多方主体力量，融合“法治化、社会化、专业化、数智化”共同破解高额彩礼治理难题。在这个体系下，龙岩各基层法院结合自身实际，总结出“法官+代表委员”“客家家训+解纷”“法庭+理事公”等联动解纷模式，比如“法庭+理事公”模式，就是充分发挥村镇德高望重的“理事公”作用，联动第十四届全国人大代表、漳平市西山村“理事公”陈东海创新设立“微法庭”，“微法庭”配齐基础办公、远程调解等设备，为人大代表、“理事公”参与纠纷化解工作提供必要条件。这项举措，聚合了社会力量和司法优势，在高额彩礼纠纷的化解中形成了多元共治合力，将此类纠纷真正化解在早、化解在小。2024年，一审涉彩礼案件受理数同比下降15.22%。
张仲鲁
谢谢张静法官的介绍。今年年初，中央一号文件发布，不仅再次提出治理高额彩礼的问题，还特别强调“加大对婚托婚骗等违法行为的打击力度”。今年2月，为贯彻落实中央一号文件部署，进一步促推移风易俗，治理高额彩礼，最高法院发布了第二批涉彩礼纠纷典型案例。请问陈庭长，这批案例主要解决彩礼纠纷领域哪些新问题呢？
陈宜芳
选择和发布典型案例，关键是扭住审判实务中的难点、重点和热点问题。第二批涉彩礼纠纷典型案例首先强调加大力度打击婚骗行为，坚决否定借婚姻索取财物。民法典规定，“禁止借婚姻索取财物。”但在现实生活中如何准确认定，仍存在一定困难，在双方已经办理结婚登记的情况下，判断一方是否是以彩礼为名索取财物，需要考量双方的共同生活等情况。由于婚后共同生活状态具有私密性，容易各执一词。这次发布的赵某诉孙某离婚纠纷案，法院调查后发现，当事人女方在较短时间内多次结婚，基本都是收取高额彩礼但没有共同生活，也没有为维持婚姻作出努力，所以判定女方退还彩礼。另外，如何区分借婚姻索取财物与恋爱中的赠与行为，也是涉彩礼纠纷案件的常见问题。如果一方仅是将“缔结婚姻”作为噱头，以恋爱为名或者借结婚愿景，忽悠对方花钱，就是一种婚骗行为，法律应当予以否定。
陈宜芳
同时，该批案例还对婚介机构借虚假宣传收取高额服务费用行为进行规制；进一步明确彩礼返还规则。
陈宜芳
维系家庭稳定、提升婚姻幸福感，需要司法机关提供坚实的司法后盾，需要多部门间的协作配合，更需要每个人的努力。
治理“高额彩礼”的岩法实践
● 最高法这场新闻发布会，龙岩法院被点名表扬！
● 让彩礼“减负” 为幸福“加分” | “枫桥经验”在福建
● 《法治日报》再聚焦，龙岩法院助力破解高价彩礼治理难题
来源：田芳L