颠覆认知！冷战根本不是美苏争霸，是美国拿苏联当幌子搞扩张？

摘要：冷战，在传统叙事中，常被描绘为民主力量与不断扩张的共产主义威胁之间的大国较量。然而，如果这种传统叙事存在根本性谬误呢？在近期《雅各宾广播》播客《直面资本主义》中，维韦克·奇伯尔与梅丽莎·纳舍克深入探讨了美国帝国的崛起，以及美国如何利用冷战在全球范围内推广资本主

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在莫斯科红场与学员合影。

冷战，在传统叙事中，常被描绘为民主力量与不断扩张的共产主义威胁之间的大国较量。然而，如果这种传统叙事存在根本性谬误呢？在近期《雅各宾广播》播客《直面资本主义》中，维韦克·奇伯尔与梅丽莎·纳舍克深入探讨了美国帝国的崛起，以及美国如何利用冷战在全球范围内推广资本主义。

究竟何谓“冷战”？奇伯尔解释，它与“热战”相对。热战是实际的军事冲突，而冷战虽充满敌意与对抗，双方试图削弱彼此，但没有直接的军事交火。这是一场持续数十年、相当激烈的对抗，涉及各种手段，却未达到轰炸或开火的程度。他将20世纪的冷战定义为一种“帝国主义竞争”，其特殊之处在于，它是一场资本主义国家与非资本主义国家之间的竞争，这超越了传统左翼理论中帝国主义源于资本主义国家间冲突的理解。

美国将这场对抗描绘成“全球共产主义与全球民主之间的全球性斗争”，而从未提及“全球资本主义”，仅委婉地称之为“我们的生活方式”。奇伯尔认为，这无疑是一场“公关口号”，但美国决策者对此心知肚明，因为它正是指导其战略的核心。

对于“帝国”一词，奇伯尔给出了广义的定义：一个国家通过征服或其他方式对其他地区行使控制或支配权，并在某种程度上限制其他国家和民族的自由。他认为，美国和苏联在这一点上都符合“帝国”的特征，因为它们都对其影响力范围内的国家行使权力，限制其自由，并将自身利益置于被支配国家的利益之上。

然而，在这场竞争中存在一个关键的不对称性：苏联实际上是一个区域性帝国。苏联主要控制东欧，对古巴等外围国家有一定影响力，但其全球权力及野心都非常有限。奇伯尔解释，苏联在二战中遭受毁灭性打击，其首要任务是重建，根本无力发动大规模进攻。美国情报部门也清楚，苏联在军事和经济上都处于崩溃状态。因此，当美国发动冷战时，它知道这只是虚构的，与现实无关。它之所以这样做，是为了平息国会内部的矛盾，并掩盖美国民众传统上对介入全球事务的疲惫感。

相反，美国从一开始就意图建立一个全球性的帝国。其在全球扩张的战略实际上在二战结束前（约1943年）就已经制定。该计划有两大支柱：一是战后必须解体英法等国的殖民帝国，并非出于传播自由民主，而是因为这些殖民帝国在政治和经济上都与美国利益相悖，阻碍了资本和劳动力的自由流动，加剧了经济竞争和地缘政治对抗。二是美国资本应获得进入所有这些市场的特殊准入权，并成为全球经济和政治事务的仲裁者。

这导致了冷战的本质：美国积极追求全球霸权，将苏联视为扩张的障碍。苏联在整个过程中只是一个次要角色，但美国却不得不将其炒作成一个巨大的威胁，以此有效控制国会，并让美国民众始终处于恐惧和焦虑状态，从而将其在全球和军事上的扩张，讽刺地包装成一种“防御形式”。

奇伯尔指出，1945年后的美国帝国与18、19世纪的殖民帝国大不相同。旧殖民帝国通过直接军事征服和建立殖民政府来统治，例如英国对印度的统治。而美国帝国的扩张正值殖民统治衰落的时代，其统治机制发生了变化。

当美国不满拉丁美洲或中东的政策时，它不能直接命令总督执行，而是需要想办法让当地人按照他们的意愿行事。虽然军事入侵、轰炸、暗杀等手段依然存在，但帝国统治的典型机制并非这些，而是找到当地的玩家、当地的行动者，他们认为自己的利益与美国企业利益一致。这使得美国帝国主要通过本地代理人来运作。

他强调：“当我们思考20世纪中叶及以后的帝国主义时，必须将其视为一系列阶级联盟——而非一个国家压迫另一个国家。而是一个国家的统治者与另一个国家的统治者建立联系和合作关系，使双方受益——但受益程度不平等。”他认为，这是一种阶级战争，涉及白人美国统治阶级和从属国家中的非白人统治阶级。

而苏联的情况略有不同，它与东欧国家存在更为直接的从属关系，军事威胁更为迫切。苏联通过残酷而直接的军事镇压来维持其在东欧的控制。奇伯尔认为，苏联帝国是通过补贴其西部边境的独裁政权来确保自身地缘政治安全，这与传统帝国通过榨取财富和资源的方式截然不同。

俄罗斯不仅不想要冷战，自2000年以来，俄罗斯一直寻求加入北约。”奇伯尔表示。他认为，当前并不存在一种自然秩序，使得新兴经济强国必然成为地缘政治对手。这是一项美国统治阶级做出的政治选择，且是一个具有历史偶然性的政治选择。

他强调，我们已经进入的这场冷战是选择性的，它是美国挑起的，也是美国在煽动的。与20世纪的冷战相比，今天的情况在许多方面大不相同。这两个时代有一个共同点：美国仍然是一个帝国主义国家，仍然致力于追求自身利益。其统治阶级仍然愿意牺牲本国人民的利益，以换取企业界的利润和野心。

奇伯尔认为，拜登政府的军事主义在许多方面是一种垂死挣扎——在无法实现全球霸权的情况下，试图通过疯狂的努力重新确立自己的地位。二战后美国曾是唯一的超级大国，但随着全球资本主义的发展，其他经济体也随之增长，各国军事力量和全球野心随之增强，使得美国在经济和军事上支配其他国家的能力有所削弱。

“我认为，世界走向多极化是不可避免的。这是不可避免的，而且在许多方面，这可能更好。”奇伯尔表示，多极化可能最终导致大规模全球冲突的减少。他认为，美国作为一个地区性帝国会继续生存，但所有帝国在21世纪都将面临削弱，因为附属国家抵抗和制定自身议程的能力远超过去。未来，帝国国家将不得不依赖比过去更微妙的支配机制，而非单纯的入侵、直接统治或军事胁迫。