地点香港，60国齐聚，美国被踢出局，中国外长一句话引爆舆论

摘要：5月30日，近60个国家和20多个国际组织代表齐聚香港，共同参与《关于建立国际调解院的公约》签署仪式。此消息一经传出，迅速引发全球媒体高度关注，一个全新的国际组织——国际调解院，正式走进了国际舞台的聚光灯下。

据中国日报网报道，5月30日，近60个国家和20多个国际组织代表齐聚香港，共同参与《关于建立国际调解院的公约》签署仪式。此消息一经传出，迅速引发全球媒体高度关注，一个全新的国际组织——国际调解院，正式走进了国际舞台的聚光灯下。

国际调解院的成立，无疑是国际政治舞台上的一件大事。这是全球首个专门通过调解来解决国际争端的政府间法律组织，其意义不言而喻。在当天的签署仪式上，32个国家率先签署公约，成为国际调解院的创始成员国。这些国家来自亚非拉以及欧洲、大洋洲等多个地区，充分显示了国际调解院在全球范围内的广泛吸引力和影响力。

签约仪式（资料图）

中国外交部长出席了此次签署仪式，并在仪式上发表了重要致辞。王毅在致辞中明确指出，建立国际调解院的目的，就是为了推动各国通过和平方式解决争端，促进各国之间的友好合作。他引用了中方领导人的观点，强调各国之间存在分歧是正常现象，关键在于通过对话协商来化解分歧。中国推动建立国际调解院，正是希望为各国提供化解矛盾的中国智慧。

国际调解院的诞生，并非偶然，而是有着深刻的现实背景。长期以来，国际争端解决主要依赖司法裁判和仲裁机制。然而，这两种传统机制都暴露出了明显的局限性。在国际法院等司法裁判机构中，由于受到大国政治干预等因素影响，其公信力受到了严重挑战。例如，2016年的所谓“南海仲裁案”，完全是某些西方国家操纵下的一场闹剧，仲裁结果毫无公正性可言，充分暴露了部分国际司法机构被政治化操弄的问题。

而仲裁机制同样存在问题，高昂的费用和冗长的程序，使得许多国家，尤其是发展中国家望而却步。据相关数据显示，通过传统仲裁机制解决国际争端，其费用往往比国际调解院高出数倍，且解决争端所需时间也长得多。这种状况导致现有国际司法体系在解决争端时，无法满足广大发展中国家的实际需求，发展中国家在国际司法体系中常常处于话语权缺失、规则适用性不足的困境。

国际调解院（资料图）

此外，个别大国在处理国际争端时，常常采取单边制裁等极端方式，甚至绕开现有的国际规则和机制，自行其是。这种做法不仅无法真正解决问题，反而进一步加剧了国际矛盾，使得国际局势变得更加紧张和复杂。在这样的背景下，国际社会迫切需要一种新的、更加公正、高效的争端解决机制，国际调解院应运而生。

此次签署仪式上，60多个国家和近20个国际组织的代表出席，如此众多的国家和国际组织参与其中，足以表明国际调解院得到了国际社会的广泛认可和支持。从参与国家的构成来看，涵盖了“全球南方”的众多发展中国家，同时也有部分欧洲国家。这种“跨阵营”的参与情况，反映出无论是发展中国家还是部分发达国家，都对现行国际争端解决秩序存在不满，并且这种不满已经超越了意识形态的分歧。

发展中国家对国际调解院的支持尤为积极。在过去的国际争端解决机制中，发展中国家由于经济实力相对较弱、在国际规则制定中话语权有限等原因，往往在争端解决过程中处于不利地位。国际调解院以调解为核心，具有非对抗、低成本、高效率的特点，为发展中国家提供了一个更加公平、友好的争端解决平台。在这里，发展中国家不再需要面对西方主导的司法体系中那些隐形的政治门槛，也不用担心被欧美律师团收取高额费用。可以说，国际调解院为发展中国家提供了一个维护自身权益的新途径，让发展中国家在国际争端解决中有了更多的话语权和选择权。

在签署仪式上，中国外长还巧妙地引用了中国的典故“六尺巷”。这个典故讲述的是邻里之间通过相互礼让，化解矛盾的故事。王毅外长借此典故，向各国代表阐释了国际调解院的核心理念——以和为贵，通过互谅互让的调解方式，来化解国际矛盾和争端。这一比喻生动形象地体现了中国传统文化中“和”的思想，也向世界传递了中国在解决国际争端问题上的独特智慧。