摘要：官僚主义的核心是“权为己用”。少数干部将岗位视为特权符号，对群众诉求充耳不闻，对基层实情闭门造车。决策时“拍脑袋”定调、执行时“批条子”交办，既阻断了民意上达的通道，也催生了“唯上不唯实”的歪风。这种“官老爷”做派，不仅让政策落地变形，更直接撕裂党群干群关系，

官僚主义与形式主义常如孪生兄弟般并存，但若论危害深度，二者恰似毒藤缠绕，共同侵蚀着治理根基。

官僚主义的“官本位”病灶

官僚主义的核心是“权为己用”。少数干部将岗位视为特权符号，对群众诉求充耳不闻，对基层实情闭门造车。决策时“拍脑袋”定调、执行时“批条子”交办，既阻断了民意上达的通道，也催生了“唯上不唯实”的歪风。这种“官老爷”做派，不仅让政策落地变形，更直接撕裂党群干群关系，动摇执政之基。

形式主义的“表演型”陷阱

形式主义擅长“造景式落实”。台账资料堆成山、会议记录写满篇，却鲜少触及问题本质；迎检时“精心布景”、考核前“突击补料”，把工作重心异化为“材料工程”“面子工程”。它看似“合规”却毫无实效，既空耗行政资源，又让基层干部陷入“填表迎检”的循环，实质是用虚假繁荣掩盖能力匮乏，让政策执行流于空转。

谁的危害更甚？二者实为一体两面

官僚主义是形式主义的“土壤”——掌权者脱离实际、漠视责任，才会默许形式主义滋生；形式主义是官僚主义的“外衣”——用表面合规掩盖权力滥用的实质。二者相互依存，共同制造“劣币驱逐良币”的生态：想干事者被繁文缛节束缚手脚，投机者靠“作秀”平步青云。从长远看，官僚主义腐蚀的是治理的“魂”，形式主义消解的是治理的“根”，任何一方坐大都将导致治理体系机能衰退。

破除这对“毒瘤”，需从制度层面双管齐下：既要用监督问责揪出官僚主义的“官油子”，也要以基层减负铲除形式主义的“花架子”，让实干者有舞台、让虚浮者无市场，方能真正打通政策落地的“最后一公里”。

来源：来大声说健康